Actitud ante equivocación: bien por «24 horas» de RNE

Cuando se comete un error, la actitud ante él es muy importante. Nos puede llevar a profundizar más en la equivocación si no la reconocemos, si no analizamos, si no sacamos conclusiones que, a la postre serán positivas. Una buena actitud nos hace mejorar en muchos aspectos, e implica la humildad de decir «me he equivocado».

Hace unas semanas nos ocurrió con una organización que demás merece el mayor de los respetos, la Asociación Española Contra el Cáncer. Una confusión circunstancialmente nos llevó a pensar que apoyaban el reiki. Aclarado el tema procedimos a disculparnos y rectificar:

Otro ejemplo lo ha dado recientemente el programa «24 horas» de Radio Nacional de España (RNE) El pasado 3 de diciembre dentro «Espacio ciencia», de uno de sus espacios semanales, cometieron un error: dar credibilidad a una pseudociencia, la acupuntura. Podéis escuchar el audio aquí, partir de 19’55».

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Molinos, si: pero de la razón.

Durante las últimas fechas me han llamado la atención diversas actitudes que me han llevado a reflexionar sobre si el empuje de las pseudociencias es tal, o tiene un mayor eco por lo sensacionalistas que son y la falta de acción por parte de aquellos que pueden ponerlas en un lugar más apropiado.

qmph-blog-molinos-jarre-aero

Por un lado uno de los farmaceúticos que en nuestro país rechaza abiertamente la homeopatía (cumpliendo así además con las obligaciones éticas de esta profesión) Alonso Luengo (Gijón), durante el acto online #NoSinEvidencia que organizó la Deleg. de estudiantes de Medicina de la Univ. de Valladolid con el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM) contra las pseudociencias y la charla que pretendía dar en esa universidad Josep Pàmies, comentó de una forma algo derrotista una realidad que nos entristece: el negocio de muchos por encima de la ética farmacéutica:

En nuestra opinión, dicha supuesta obligación no es tal en casos como la homeopatía y podría provenir de un error de interpretación. Tal como indica la Ley 29/2006 de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, artículo 84.3, las oficinas de farmacia están obligadas a dispensar los medicamentos solicitados siempre que cumpla con el reglamento: los productos homeopáticos (a día de hoy) no son medicamentos, y carecen p.ej. de código ATC. De hecho, pueden hacer publicidad precisamente por este hecho.

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (1 votes, average: 5,00 out of 5)

«¿QMPH?»: Premio Bitácoras 2014 mejor blog Acción Social

Gracias, muchísimas gracias por vuestro apoyo: cuando el pasado 29 de septiembre comentamos en Twitter que, por si a alguien le apetecía mostrar su apoyo a este proyecto en forma de voto para los X Premios Bitácoras.com ni mucho menos podíamos esperar llegar tan, tan lejos:

La primera sorpresa llegó en la primera clasificación parcial de la categoría donde preferimos que compitiese este blog, Acción Social. Y es que ¡¡¡»¿Qué mal puede hacer?» arrancaba como tercer blog más votado!!!

Vuestro apoyo fue constante a lo largo de las votaciones, siendo incluso en dos ocasiones primeros. El momento crítico fue además el último día de las votaciones: el impulso final de muchos blogs nos había dejado en cuarto lugar, y fuera de la final. Pero gracias a un último esfuerzo vuestro, votando y difundiendo, ¡entramos en la final!

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Falacias en pseudociencia (4): «ad ignorantiam»

Entre los argumentos habituales y repetitivos hasta la saciedad de las pseudociencias está uno que apela al misterio, a lo oculto, a la imaginación, etc.: el falso argumento «ad ignorantiam».

«No se puede refutar ‘A’. Por lo tanto, ‘A’ es verdadero» Pues no.

Y es tan falso como falsas son las afirmaciones de Josep Pàmies de que puede curar la diabetes.

Este argumento falaz propone que algo tiene la posibilidad de ser cierto ya que no hay ninguna evidencia contraria (o nadie es capaz de aportarla)

Este tipo de argumentación es realmente inútil, y en parte es un intento de dar la vuelta al hecho de quién debe aportar las pruebas que sostengan una afirmación (quien la realiza, claro)

Aprovechamos precisamente a J. Pàmies, habitual en este tipo de intento de engaños argumentales, para el primer ejemplo donde (además de otras mentiras) en lugar de aportar pruebas de lo que extraordinario que afirma, alega que no sabe cómo se produce algo de lo que en ningún momento aporta evidencia (y que es falso, claro):

qmph-blog-ad-ignorantiam-pamies

Lógicamente este tipo de argumentación cala entre sus seguidores y creyentes, y es corriente ver cómo usan esta falacia, en un ejercicio lamentable de irracionalidad:

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Los más leídos de «¿Qué mal puede hacer?»

El 13 de enero arrancaba este proyecto, con pocos medios (parte del tiempo de una persona, sin financiación), pero si el apoyo de muchas personas y asociaciones (como la ADCMurcia) En unos días habrán transcurrido, por tanto, 10 meses desde aquel lunes inaugural en que comenzamos esta lucha contra la irracionalidad en temas de salud.

En apenas 20 días la acogida fue increíble, y hemos intentado mejorar el proyecto en todos los aspectos. Algunos datos de éstos diez meses:
– 1.131 seguidores en Twitter, 576 «me gusta» en Facebook, 19 seguidores en Google+ (pese a su escaso público seguimos manteniendo actividad ahí)
– Los contenidos más leídos del blog son:

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)