Vótanos en los XI Premios 20Blogs

Uno de los mayores problemas de la lucha contra las pseudociencias es la falta de visibilidad del problema en la sociedad pese a su gravedad. En noviembre 2014 este blog recibió un importante premio que impulsó notablemente su presencia en medios de comunicación. A muchos les llamó la atención porque no era un proyecto de “acción social” clásico… pero cumplía con esa función. Así logramos que esta causa llegase a muchas más personas. Los premios 20Blogs organizados por “20 minutos” son una nueva ocasión para concienciar sobre los daños que causan irracionalidad y creencias.

Actualización: Plazo de votaciones finalizado. El 7 de abril se conocerá a los finalistas de esta edición. Muchas gracias a todos por vuestro apoyo.

qmph-blog--premios-20Blogs-2017--vota

qmph-blog--premios-20Blogs-2017--registroPara votar en los XI premios 20Blogs hay que estar registrado en la web de 20 Minutos e iniciar sesión. Si no lo estáis el proceso es muy sencillo y solo hay que rellenar los campos obligatorios que están marcados con “*”. Ese registro os servirá, además, para comentar, valorar, etc. las noticias y blogs que sean de vuestro interés en ese medio.

Podéis ver todos los participantes por categorías aquí y se puede votar un candidato por categoría. En nuestro caso, participamos con este blog en la categoría “Solidario” (Igualdad, defensa de los valores sociales, éticos, morales…). Podéis acceder para votarlo de forma directa aquí. Y en la categoría de “Redes sociales” lo hacemos con nuestros Twitter y Facebook.

Aunque los finalistas de cada categoría serán decididos por un jurado los votos siempre tendrán su importancia para resaltar nuestra candidatura entre el resto de las mismas. El solo hecho de llegar a la final sería un buen empujón para la iniciativa que defendemos y podría abrir algunas puertas que, a día de hoy, siguen cerradas.

qmph-blog--premios-20Blogs-2017--votar-qmph

Tened en cuenta que no se trata de la puntuación por estrellas “20 Minutos” (que si deseáis también podéis hacer), sino el voto concreto para los Premios 20Blogs:
qmph-votar-premios-20blogs
Si todo es correcto, tras realizar vuestro voto veréis esto:
qmph-voto-premios-20blogs

¡Muchísimas gracias a todos por vuestro apoyo!

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Querido Josep Pàmies:

Querido Josep Pàmies: Ayer vi la entrada de Facebook que has titulado “¿Podemos mejorar la relación con los científicos críticos con la divulgación y práctica de la medicina natural?” (la cual reproduzco al final de este artículo de forma íntegra). Dado que tienes vetados mis comentarios en tus medios opto por responderte a través de esta carta abierta para que además, de forma transparente, quien lo desee pueda leerla también.

qmph-blog-querido-pamies-josep-pmaies-fbMás o menos sabes quién soy pero te lo recuerdo, por si acaso. Mi nombre es Isidoro Martínez. En enero de 2014 comencé, por mi cuenta y riesgo, este proyecto llamado “¿Qué mal puede hacer?” con la intención de ayudar a prevenir los problemas que causan prácticas que, pese a afirmar que son válidas, carecen de demostración alguna de efectividad.

Mis estudios de formación profesional en informática no han servido de mucho para ello (quizás sí para enseguida manejarme bien con las webs y las redes sociales) pero sí mi esfuerzo constante. En este sentido y respecto a temas sanitarios ambos tenemos la misma formación sanitaria reglada: ninguna.

Con una diferencia capital: nunca hago recomendaciones de tratamientos. Eso no me corresponde a mí, ni por conocimientos ni por cualificación, sino a un profesional colegiado. Considero que sería llevar a cabo un acto de intrusismo en las profesiones sanitarias que (como debes saber) están perfectamente reguladas en nuestro país. Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (6 votes, average: 4,33 out of 5)

Junta de Gobierno del COM Lleida: dimita

Reproducimos la respuesta que el Col·legi de Metges de Lleida (Colegio Oficial de Médicos de Lérida, COM Lleida) ha dado, con fecha 7 de julio, a nuestra carta abierta del pasado 13 de junio sobre el posible intrusismo sanitario ejercido por Josep Pàmies:

En relación al correo electrónico que nos envió el pasado 13 de junio de 2016 en el que nos vuelve a comunicar determinadas actuaciones del Sr. Josep Pàmies, la Junta de Gobierno de este Colegio Oficial de Médicos se da por enterada y se ratifica en la respuesta emitida por la Junta de Gobierno previa en septiembre de 2015, de tal modo que:

1.- Tal y como correctamente Vd. indica, el Sr. Pàmies no es colegiado de esta institución ni médico, ni se presenta como tal, por lo que la actuación está alejada de las competencias de regulación que tiene esta institución según estatutos colegiales. En cualquier caso, esta Junta de Gobierno muestra su absoluta reprobación a todas las actividades que supongan un riesgo para la salud de la población o un embuste en materia sanitaria.

2.- En relación a las acusaciones que realiza contra esta persona, sabe que tiene la posibilidad de denunciarlo a la autoridad judicial o sanitaria competente, si Vd. así lo considera oportuno.

3.- Tal y como ya se hiciera en septiembre de 2015, se traslada su escrito a los Servicios Territoriales del Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya, para su conocimiento.

qmph-blog--carta-COM-Lleida--Pamies--logo

De esta respuesta resaltar:

– Aunque para el COM Lleida el sr. Pàmies no se presenta como médico la realidad es (tal y como le consta a este Colegio Oficial) que responde a consultas médicas, hace tratamientos y receta sus chiflados remedios. Entre estos supuestos remedios está, por ejemplo, el tóxico MMS que estos días es origen de una alerta sanitaria en el Reino Unido por la actuación de un desalmado que ha convencido a algunas personas de que este limpiador industrial es capaz de curar el autismo.

qmph-blog--respuesta-COM-Lleida--consultas-Pamies

Para el COM Lleida prescribir un (falso) tratamiento para la ELA no es presentarse como médico.

– ¿A quién va dirigida esa reprobación señores rectores del COM Lleida? No parece que se refieran al Sr. Pàmies porque sí así fuese el COM Lleida habría actuado al ser de su competencia. En nuestro escrito le recordamos a este colegio cuáles son sus competencias pero no parecen darse por enterados.

– Sobre la cuestión de denunciar parece que el COM Lleida olvida que la suya es, precisamente, una institución sanitaria y que ya les hemos enviado dos escritos. Otra cosa es que, por el motivo que sea, ellos se laven las manos ante esta situación y escurran el bulto aunque les competa.

– Otro organismo que también se lava las manos es el Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya, del cual no tenemos noticia alguna ya que jamás se ha puesto en contacto con nosotros.

qmph-blog--respuesta-COM-Lleida--Dep-Salut-Catalunya

Esta institución es como el gato de Schrödinger: existe y no existe a la vez.

– Recordemos que, a día de hoy, el COM Lleida mantiene su apoyo explícito a las pseudociencias con una sección colegial dedicada enteramente a estas (“Secció Col·legial de Metges acupuntors, homeòpates i medicina naturista”).

Ante esta situación (dejación de funciones incluída) solo queda, por la salud de los ilerdenses, pedir la dimisión de la Junta de Gobierno del COM Lleida por permitir que esta provincia catalana sea, en cuestiones de salud, el coño de la Bernarda.

1/52/53/54/55/5 (1 votes, average: 5,00 out of 5)

Carta abierta: responsabilidad COM Lleida con tema Pàmies

qmph-blog--carta-COM-Lleida--Pamies--rabanoHace unos meses solicitamos al Col·legi de Metges de Lleida (COM Lleida, Colegio Oficial de Médicos de Lérida) su posición acerca de las actividades y afirmaciones de Josep Pàmies. Tras meses (sí, meses) de espera la contestación del COM Lleida resultó “antológica” en cuanto (y en pocas palabras) les importaba un rábano lo que hiciese Pàmies.

El presidente del COM Lleida (sr. Ramón Mur) resultó reelegido en octubre de 2015 por lo que (junto con la ausencia de hechos) este colegio oficial no parece haber modificado un ápice su posición, del mismo modo que Pàmies continua su cruzada irracional sin oposición desde las instituciones.

qmph-blog--carta-COM-Lleida--Pamies--logo

Por ello, llegados a este punto y usando algo de ironía escribimos esta “carta abierta” al COM Lleida buscando un cambio de actitud del colegio y deseando que cumpla de una vez con sus funciones o, en su defecto, solicitando la dimisión en pleno de la Junta Directiva encabezada por el sr. Mur:

Jumilla, 13 de junio de 2016.

Recordarán que hace un tiempo solicité su posición acerca de las actividades de alguien que conocen: Josep Pàmies. En su respuesta me invitaban a tomar como particular medidas que están entre las responsabilidades de su colegio profesional.

Responsabilidades COM Lleida

Además de la obligación de velar por las leyes vigentes que le atañen su colegio se obliga mediante sus estatutos a no pocas responsabilidades.

En el artículo 4.2.a.1 de sus Estatutos (http://www.comll.cat/documents/estatuts_comll_cat.pdf) sobre las finalidades de su colegio se recoge “la defensa dels interessos professionals i el presti gi de tots els/les col·legiats/ades i de les societats que conformin” (“la defensa de los intereses profesionales y el prestigio de todos los y las colegiados/adas y de la sociedades que conforman”). Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Menéame: permisividad y complacencia

Cuando hace dos años arrancó QMPH una de las opciones existentes para poder difundir la lucha contra las pseudociencias y sus daños era el portal Menéame.net, dedicado a redifundir noticias gracias a las aportaciones de sus usuarios que además, con su valoración de las mismas, hacían que estas tuviesen mayor relevancia en esa web.

qmph-blog--meneame-logo

¿Seguro que es un elefante?

Pronto pudimos comprobar que algo pasaba en este portal: ciertos usuarios se dedican a boicotear artículos simplemente por antipatía con quienes los escriben, por el tema que tratan, o por el medio donde se publican. Incluso el motivo que aducen entre los predeterminados que ofrece la web (“spam”, “copia/plagio”, “cansina”, “irrelevante”…) suele ser mentira. Es decir, el sentido de Menéame de primar la calidad y veracidad de las publicaciones está completamente alterado.

El simple hecho de compartir un buen artículo se convierte en motivo de insulto por parte de ciertos usuarios. Si se intenta buscar la razón del voto negativo se insulta. Si se intenta debatir, se insulta. Y esto sucede de forma sistemática (sin oposición de la plataforma) lo cual es, en definitiva, acoso (o “bullying” si lo prefieren).

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)