Para alegrar un poco estas fechas festivas (para las que os deseamos lo mejor) y para fomentar la causa que defendemos hemos puesto en marcha en Twitter el «hashtag» #VillancicosConPseudociencias.
Además de algunos «tweets» propios pondremos aquí los mejores que vayan apareciendo. Y el día 31 de diciembre elegiremos el que nos ha parecido mejor (más original, gracioso, etc.). El ganador se llevará como premio Seguir leyendo
(1 votes, average: 4,00 out of 5)Este artículo es diferente a los que habitualmente publicamos: lo más importante se escucha en varias grabaciones que tuve ocasión de realizar y que reflejan diversas técnicas comerciales que deberían estar mucho más controladas. Nos visitan comerciales de electricidad y gas a «puerta fría» que intentan hacer su «agosto» ofreciendo supuestas ventajas a particulares que luego no son tales. Las empresas tampoco se libran de los intentos de lograr una ganancia de un modo poco limpio o, directamente, con intentos de timo.
Llegar a un domicilio sin previo aviso para tratar de vender algo es difícil, sin duda. Hay que estar preparado, saber lo que tienes que decir sí o sí, tener recursos, ser amable y natural, etc. También hay que controlar los tiempos para que sean lo más rentables posible.
En algunos casos además se intenta embaucar al posible cliente con ofrecimientos atractivos que distan bastante de la realidad. Lógicamente los más débiles en estos casos son las personas mayores y cualquier otra que no dude de sus «ofertas».
Los pitidos en este (y los demás audios) son para preservar anonimatos y para no referir a ninguna empresa en particular.
(No Ratings Yet)Desde «¿Qué mal puede hacer?» apoyamos y nos adherimos a la petición que realiza Javier Burgos (Doctor en Biología Molecular por la Univ. Autónoma de Madrid) y otros 50 científicos españoles, y que podéis firmar y apoyar también si lo deseais en Change.org.
Esperemos que tenga la difusión que merece: p.ej. el comunicado ha sido publicado ya en Materia de El País. El 16/12/2015 aparece en Ciencia Plus (Europa Press).
«En los últimos años existe un auge de las pseudociencias y de las terapias mágicas, más comúnmente conocidas como terapias alternativas o terapias complementarias. La proliferación de estas mal llamadas terapias está poniendo en riesgo médico a un grupo de población especialmente vulnerable, aparte de estar esquilmando los recursos económicos de sus adeptos.
Entre las terapias mágicas y pseudociencias que queremos denunciar en este comunicado se encuentran la oposición al uso de las vacunas, la homeopatía, las terapias que ponen a las emociones como origen de cualquier enfermedad (bioneuroemoción, biodescodificación…), dietas milagro como la alimentación anti-cáncer, la sustitución de fármacos por plantas medicinales, el reiki, y cualquier otra pseudoterapia no fundamentada en la ciencia y en la investigación biomédica.
Javier Burgos.
De especial preocupación es el tratamiento que están haciendo algunos medios de comunicación sobre la validez de las pseudociencias mediante la publicación de artículos y noticias que equiparan el uso de estas pseudoterapias a los tratamientos basados en la ciencia y en la medicina.
Hemos detectado, además, una falta de proactividad en las agencias reguladoras y en los colegios de profesionales para luchar contra esta lacra de curaciones milagrosas que pone en serio riesgo la salud y la vida de miles de enfermos en nuestro país.
De igual forma nos preocupa la intromisión y promoción de este tipo de pseudoterapias en los organismos públicos tales como universidades, institutos o ayuntamientos que, de forma recurrente, dan voz y amplifican los mensajes de las pseudociencias mediante la organización de charlas y cursos […]»
(No Ratings Yet)En unos días se celebrarán las elecciones generales del 20D. Tras el excelente análisis de Ángela Bernardo sobre las propuestas de ciencia y pseudociencia que presentan las cuatro formaciones que encabezan la encuesta del CIS en intención de voto en Hipertextual (que deja en evidencia lagunas, carencias e intenciones de los mismos) y el de Javier Peláez (Irreductible), que ha escrito al respecto incluyendo además a IU-UP, quizás era oportuno analizar también qué incluyen al respecto en sus programas electorales otras formaciones.
Los principales candidatos del 20D caricaturizados por «El Jueves».
El orden de aparición será aleatorio (vía random.org) y consideraremos partidos con al menos un 0,1% en la citada encuesta. La lista completa de candidaturas proclamadas por circunscripción la pueden encontrar aquí. Como bonus track también analizaremos el programa de un partido concreto, relacionado en parte con la ciencia. Por cierto: Teresa Forcades no será candidata: Procès Constituent no participa en las elecciones del 20D.
Resumiendo lo analizado por Ángela Bernardo, el Partido Popular mantendrá su política nuclear, la construcción del ATC de Villar de Cañas y apoya la biotecnología. En Sanidad no dice nada destacado, pero por sus actos (incluídos los de RTVE) sabemos que apoya pseudociencias como la homeopatía, no regula adecuadamente las «paraterapias» pseudocientíficas aunque resulten en indefensión del consumidor. En el tema «antivacunas» no han hecho nada aunque sí han mejorando situaciones como la de la varicela. Sobre las «doulas» nada de nada.
(No Ratings Yet)El pasado 5 de junio de 2015 remitimos al Consell de l’Audiovisual de Catalunya una queja doble por dos programas de la Corporaciò Catalana de Mitjans Audiovisuals (Corporación Catalana de Medios Audiovisuales).
Por un lado protestamos por el programa «Retrats»(Retratos) de Canal 33, conducido por el presentador Jaume Barberà, ya que venía dando cabida y publicidad a varias pseudociencias (como las de Xevi Verdaguer, y muchos más. Y más. ). La otra protesta fue por dar, en un momento crítico (el caso de difteria en Olot que costó la vida a Pau), voz a Ortrud Lindemann, una conocida antivacunas en el programa «La tribu» de Catalunya Ràdio.
La antivacunas Ortrud Lindemann en «Equipo de Investigación» (La Sexta)
Su respuesta se ha demorado hasta el 9 de noviembre y, pese a que podría quedar ya sin interés tras 5 meses desde que remitimos la queja, la publicamos para que se vea bien claro lo que sucede en los medios públicos:
(3 votes, average: 2,33 out of 5)
