Medios públicos de Catalunya con las pseudociencias

El pasado 5 de junio de 2015 remitimos al Consell de l’Audiovisual de Catalunya una queja doble por dos programas de la Corporaciò Catalana de Mitjans Audiovisuals (Corporación Catalana de Medios Audiovisuales).

Por un lado protestamos por el programa «Retrats»(Retratos) de Canal 33, conducido por el presentador Jaume Barberà, ya que venía dando cabida y publicidad a varias pseudociencias (como las de Xevi Verdaguer, y muchos más. Y más. ). La otra protesta fue por dar, en un momento crítico (el caso de difteria en Olot que costó la vida a Pau), voz a Ortrud Lindemann, una conocida antivacunas en el programa «La tribu» de Catalunya Ràdio.

qmph-blog-medios-publicos-catalanes--Ortrud-Lindemann

La antivacunas Ortrud Lindemann en «Equipo de Investigación» (La Sexta)

Su respuesta se ha demorado hasta el 9 de noviembre y, pese a que podría quedar ya sin interés tras 5 meses desde que remitimos la queja, la publicamos para que se vea bien claro lo que sucede en los medios públicos:

Benvolgut/da,

En relació a la queixa que vàreu presentar sobre el programa La tribu emès per Catalunya Ràdio el 4 de juny de 2015, i el programa Retrats, titulat “Aigua de mar” i emès pel 33 el dia 3 de juny, us informem que el serveis tècnics del Consell han analitzat l’edició del programa conduit per Jaume Barberà en el que s’entrevista a Maria Teresa Ilari així com el contingut  de l’entrevista a Ortrud Lindemann emesa al programa La tribu. Complementàriament.

Pel que fa al programa Retrats, del que cal tenir en compte que és un espai d’entrevistes que segons la pròpia definició del programa, pretén presentar “personatges desconeguts que sorprenen” i es planteja com una continuació del programa “Singulars”, canviant l’entorn en el que s’efectua l’entrevista, s’ha analitzat si hi ha posicionament per part del conductor del programa respecte la temàtica que s’aborda a l’entrevista. La conclusió de l’anàlisi és que respecte al posicionament del conductor del programa s’entén que aquest no adopta una actitud de complaença envers les teories i posicionaments de la persona entrevistada i en ocasions mostra un cert escepticisme o actitud crítica davant algunes afirmacions.

qmph-blog-medios-publicos-catalanes--Retrats-Jaume-Barberà

Retratados…

D’altra banda, i en relació a la part de la queixa que feia referència al programa La tribu, s’ha analitzat el contingut de l’entrevista a Ortrud Lindemann, així com quines han estat les persones que com a professionals de la medicina i la salut han tingut veu, en relació al tema de la vacunació i el cas de diftèria, en els programes de Catalunya Ràdio. S’han analitzat les emissions de Catalunya Ràdio de la setmana següent a l’anunci del que es va presentar com el primer cas en 30 anys de contagi per diftèria a l’Estat espanyol, i que comprèn del 2 al 8 de juny de 2015. El resultat de l’anàlisi efectuada és que: pel que fa a l’entrevista realitzada a Ortrud Lindemann no hi ha posicionament per part del conductor del programa i l’entrevista respon a l’objectiu d’oferir pluralitat de veus davant un tema de debat social i d’actualitat en el moment en que es realitza. D’altra banda, respecte a les característiques dels professionals als que dóna veu Catalunya Ràdio en relació a la temàtica de la vacunació i el cas de diftèria d’Olot, durant el període analitat, s’ha detectat la intervenció de vuit professionals diferents: cinc vinculats a la medicina convencional i tres a l’homeopàtica.

En conseqüència, la Comissió de Relacions amb la Societat i Educació en Comunicació  Audiovisual ha conclòs que, sense entrar en la discussió sobre les característiques dels personatges entrevistats –cosa que no correspon al Consell de l’Audiovisual de Catalunya- el contingut de les entrevistes  no vulnera la normativa de la comunicació audiovisual, en ambdós casos no hi ha posicionament per part dels conductors dels programes i en el cas concret del debat entorn de la vacunació, del que es parlava a la queixa, hi ha pluralitat de veus i, per tant, no procedeix cap actuació del Consell.

Disculpeu el retard en la resposta.

Servei de Relació amb els Usuaris de l’Audiovisual
Consell de l’Audiovisual de Catalunya

La traducimos al español:

Estimado/a,

Con relación a la queja que presentó sobre el programa «La tribu» emitido por Catalunya Ràdio el 4 de junio de 2015, y sobre el programa «Retrats» titulado “Aigua de mar”(Agua de mar) y emitido por Canal 33 el día 3 de junio, le informamos de que los servicios técnicos del Consejo han analizado la edición del programa conducido por Jaume Barberà en el que entrevista a Maria Teresa Ilari, así como el contenido de la entrevista a Ortrud Lindemann emitida en el programa «La tribu». Complementariamente.

Por lo que respecta a «Retrats», hay que tener en cuenta que es un espacio de entrevistas que, según la propia definición del programa, pretende presentar personajes desconocidos que sorprenden» y se plantea como una continuación del programa «Singulars», cambiando el entorno en el que se realiza la entrevista. Se ha analizado si hay posicionamiento por parte del conductor del programa respecto a la temática abordada.

qmph-blog-medios-publicos-catalanes--Retrats-aiuga-mar

Argumentazo…»En Nicaragua hay un gran interés por la medicina alternativa». Así les va.

La conclusión del análisis es que, respecto al posicionamiento del conductor del programa se entiende que este no adopta una actitud de complacencia respecto a las teorías y posicionamientos de la persona entrevistada y, en ocasiones, muestra cierto escepticismo y actitud crítica ante algunas afirmaciones.
 
Por otro lado, y en relación a la parte de la queja que hacía referencia al programa «La tribu», se ha analizado el contenido de la entrevista a Ortrud Lindemann, así como las intervenciones de personas que, como profesionales de la medicina y la salud han tenido voz en relación con tema de la vacunación y el caso de difteria en los programas de Catalunya Ràdio.

Se han analizado las emisiones de Catalunya Ràdio de la semana siguiente al anuncio del primer caso de contagio por difteria en el estado español en 30 años, y que comprende del 2 al 8 de junio de 2015. El resultado del análisis efectuado es que: respecto a la entrevista realizada a Ortrud Lindemann no hay posicionamiento por parte del conductor del programa y la entrevista responde al objetivo de ofrecer pluralidad de voces ante un tema de debate social y de actualidad en el momento en que se realiza.

Por otro lado, respecto a las características de los profesionales a los que da voz Catalunya Ràdio con relación a la temática de la vacunación y el caso de difteria en Olot durante el periodo de tiempo analizado, se ha detectado la intervención de 8 profesionales diferentes: 5 vinculados a la medicina convencional y 3 a la homeopática.

En consecuencia, la Comisión de Relaciones con la Sociedad y Educación en Comunicación Audiovisual concluye que, sin entrar en la discusión sobre las características de los personajes entrevistados- cosa que no corresponde al Consell de l’Audiovisual de Catalunya- el contenido de las entrevistas no vulnera la normativa de la comunicación audiovisual. En ambos casos no hay posicionamiento por parte de los conductores de los programas y en el caso concreto de debate acerca de la vacunación, del cual se hablaba en la queja, hay pluralidad de voces. Por tanto, no procede ninguna actuación por parte del Consell.

Disculpe el retraso en la respuesta.

qmph-blog-medios-publicos-catalanes--La-tribu-Catalunya-Ràdio

Aquí no se disculpa ni «el Tato»…

Esta es la réplica que hemos remitido tras esta lamentable comunicación. Es dura (y con riesgo de que dude alguien de nuestra educación), pero estimamos que no merece menos el CAC, que queda retratado dentro de la tribu de los medios públicos catalanes:

sello-promotor-pseudociencias-qmph-TV3-cat [low]Buenas tardes,
 
En efecto, han tardado mucho en responder. Tanto, que su respuesta no sirve para nada.
 
Aunque sí la voy a utilizar para que otros puedan opinar sobre su “actitud” ante este problema social.
 
Que un supuesto “servicio público” tenga la desfachatez de responder así por espacios que dan publicidad a pseudociencias es vergonzoso, y atenta contra los ciudadanos que confían en él. En especial el daño va contra su salud y ustedes comenten una irresponsabilidad manifiesta.
 
Ustedes, no obstante, ya ostentan nuestro sello “promotor de las pseudociencias” desde hace un tiempo también por su dedicación y su apoyo manifiesto a estas prácticas. Enjoy it.
 
Atentamente,

Isidoro Martínez Vélez

otaciones-bitacoras-2015--boton-60x69pxRecuerda: participamos en los Premios Bitácoras 2015, en la categoría «mejor Twitter». Si deseas votarnos lo puedes hacer aquí… ¡gracias!

Si lo deseas, puedes difundir este artículo a través de

Print Friendly, PDF & Email
1/52/53/54/55/5 (2 votes, average: 3,00 out of 5)
COMENTARIOS
(Atención: Comentar o suscribirse implica aceptar nuestra política de privacidad.)

3 respuestas

  1. avatar Nacho 09/11/2015 / 23:43

    Escribid en francés, que en ese idioma se puede poner Catalogne en vez de Catalunya. Los españoles somos los únicos gilipollas que no usamos el topónimo en nuestro idioma.

    • avatar QMPH - Isidoro Martínez 10/11/2015 / 10:50

      [modo ironía ‘on’] Un comentario muy coherente viniendo de alguien que pone como nombre «Nacho» en lugar de «Ignacio» [modo ironía ‘off’]

  2. Pingback: Bitacoras.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.