El pasado 21 de junio de 2014 se celebró en el salón de actos de Museo de Bellas Artes de Murcia (MUBAN) un evento conmemorativo por el 1er aniversario de la Asociación de Divulgación Científica de la Región de Murcia. Durante la mañana, además de el acto principal que fue la entrega del primer Premio ADCMurcia de Divulgación Científica (el galardonado por su labor de divulgación fue el profesor de la Universidad de Murcia Rafael García-Molina) se llevaron a cabo varias charlas (además de la del premiado, titulada «Etnofísica: un paseo por la mitología de la mano de la física«)
Bioneuroemoción: desconocimiento en Ayto. Santa Pola
El pasado 5 de julio uno de nuestros seguidores en twitter puso una fotografía que nos hizo recordar el evento celebrado en Jumilla hace unos meses. En este caso tuvimos alguna esperanza en poder aportar algo de racionalidad a otro ayuntamiento, el de Santa Pola, y que el evento se cancelase, pero la corporación hizo oidos sordos y este acto pseudocientífico de la «bioneuroemoción» (abreviado «BNE») inventada por Enric Corbera se celebró finalmente en la ciudad alicantina.
Y es que el poster del evento ya nos indicaba que algo debía ocurrir en Santa Pola para que su ayuntamiento organizase algo así. Otra pista nos la dió la airada reacción en Twitter (1)(2) de una empleada municipal, que curiosamente también forma parte del grupo organizador. Al investigar un poco detectamos que no era la primera vez que la bioneuroemoción era apoyada desde instancias municipales. El 29 de enero el Ayto. Santa Pola cedió la biblioteca municipal para una charla, y el 13 de marzo se celebró una charla en la Casa de Cultura, con pleno soporte de la Concejalía de Juventud y Sanidad.
Decidimos implicarnos 100% en informar (como también intentó RedUNE Prevención Sectaria) al ayuntamiento y tratar de evitar el acto ignorante que iban a cometer, en detrimento de los ciudadanos de Santa Pola y los visitantes que el 23 de julio pudieran acercarse a este evento.
Todo muy bonito: inmovilismo
Por la extensión y lo oportuno del tema, he optado por opinar aquí sobre lo tratado en el artículo «Manual de NO actuación cuando interactuamos con alguien que piensa diferente» publicado ayer en Naukas por Luis Quevedo, sin centrarme específicamente en él y sin personalizar en nadie concreto lo argumentado (salvo alguna cosa)
En los últimos tiempos observo que varias voces se levantan contra lo que denominan «pseudoescepticismo». En sus alegatos expresan que algunas opiniones escépticas van «más allá» de la duda y se atreven a afirmar cosas, calificando esas afirmaciones poco menos que de exacerbadas. Yendo más allá, se las califica en ocasiones, a modo de desprecio, de «cientificistas».
He llegado a leer que Christopher Hitchens era «pseudoescéptico»… ¡¡¡hasta dónde llega la inventiva de los charlatanes para tratar de desacreditar a quién les expone públicamente!!! Claro que se sienten mal al ser expuestos. Es para que lo estén consigo mismos, y obren en consecuencia cambiando su actitud y discurso falaz.
¿Responde RTVE ? Lo averiguamos con su «manual de estilo».
Para situar al lector en este tema de RTVE, recordamos que el pasado 16 de mayo La 2 emitió el documental «La otra factura del WiFi«, dentro del espacio «El escarabajo verde«. Este documental de media hora ya se anunció en el ente público con un avance que dejaba clara la opinión sesgada que se iba a mostrar… y que esta carecería de rigor.
El avance en si era la introducción y primeros instantes del programa (que contó con el hashtag #EEVwifi en Twitter), por lo que espectantes vimos el resto del espacio. En la revisión posterior, lo vimos otras cuatro veces, dado que algunas afirmaciones eran muy extrañas para ser «información» en un medio público (incluso privado que se precie de practicar periodismo de calidad)
Convocatoria #NoSinEvidencia: sobredosis homeopática, 12 julio
Fernando Frías (que además fue de quién partió esta iniciativa), autor de «La lista de la vergüenza» y yo (que recogí el guante) llevamos un tiempo preparando esta convocatoria para realizar lo que coloquialmente llamamos un «suicidio homeopático».
La reivindicación es clara: nos oponemos a la consideración y regulación como medicamento de los productos homeopáticos por parte del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y su AEMPS ya que dichos productos carecen de eficacia comprobada. La salud pública no es un juego.
Para ello, algunos entornos ya habeis tenido constancia, otros la habeis recibido de forma individual, y ahora sumamos el apoyo de varias organizaciones (a las que esperamos se incorporen más) que nos van a ayudar a tener mayor poder de convocatoria:
#Nosinevidencia, Círculo Escéptico, ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, Asociación de Divulgación Científica de la Región de Murcia, Naukas.com, Hablando de Ciencia.