Biorresonancia vs acupuntura (pseudociencia vs, 4th round)

Ya están en sus esquinas los contendientes de esta nueva lucha a brazo partido. Tras los empates sin puntos de otras pseudociencias, veremos si la “biorresonancia” y la “acupuntura” son capaces de asestar al menos un golpe… aunque por su actitud anticientífica intuimos que no será así.

qmph-blog-pseudociencias-vs-the-contender

¿Desequilibrios energéticos?

La primera dificultad con la que nos encontramos es en definir a los “púgiles” de este combate ficticio: ni siquiera ellos mismos se ponen de acuerdo en decir lo que son. Además ambas exhiben un completo desprecio a la ciencia, usándola como argumento sin apoyarlo en evidencias. Empate a cero puntos en este aspecto.

qmph-blog-vs-4-biorresonandoDe la biorresonancia hay quien se atreve a decir que “es la ciencia de regular un ser vivo por medio de sus propias ondas electromagnéticas. La terapia de biorresonancia se basa en el principio de captar, modificar y emitir las frecuencias electromagnéticas de los cuerpos y sustancias. Está basada en la Biofísica de la Mecánica Quántica[…]“.

qmph-blog-vs-4-milenarioPor su parte pocas (ninguna) veces vemos intentar definir la acupuntura sin añadir la publicitaria falacia “ad antiquitanem” (y “ad verecundiam“) de  que pertenece a la milenaria medicina tradicional China. Entre las disponibles, presentamos la del vergonzoso sistema de salud mexicano: “La acupuntura es un método clínico terapéutico que se ejerce dentro del marco legal en México, originado en la medicina tradicional china y que consiste en la inserción y manipulación de agujas metálicas esterilizadas, en distintos puntos del cuerpo humano.[…] La acupuntura considera que el ser humano es un microcosmos, conectado estrechamente a todo el macrocosmos. La energía fluye en el cuerpo por 12 canales ordinarios y 8 “extraordinarios” conocidos como “meridianos”. El desequilibrio entre el “yin” y el “yang”, tanto interno como externo produce enfermedad. La salud se previene propiciando el equilibrio del medio ambiente que rodea a las personas y se obtiene restituyendo el equilibrio interno.” Delirante.

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Ozonoterapia vs osteopatía (pseudociencia vs, 3rd round)

Vuelven los enfrentamientos entre pseudociencias y las contradicciones entre ellas, debate que ellas no se atreven a realizar. Para ellos confrontar su creencia con otra del ramo pondría en peligro ese “status quo” que han creado, y en el que forman un conjunto homogeneo de terapias sin efectividad probada que no busca probarla, sino escamotearse de la que realmente es su obligación con la sociedad, y del deber ético y responsable de no llevar a la práctica (no digamos ya ganar dinero a costa de ) teorías y técnicas con aval científico.

qmph-pseudociencias-vs-pseudociencias-3rd-round

¿Curando con un gas? Ozonoterapia

Y es que hay quien hay quien ve en cualquier producto con poder oxidativo la panacea para curar cualquier tipo de enfermedad. Desde lesiones articulares, cáncer… al ébola. Si, repito, el ébola. “Además, debo añadir, que la OMS no ha dado una explicación concreta de por qué no se aplica la ozonoterapia a los pacientes de ébola como apoyo a su tratamiento.”

 qmph-blog-aepromo-ebola-disparates

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Pseudociencia vs pseudociencia (2nd round)

En este segundo “enfrentamiento” pseudocientífico los contrincantes tienen un mismo argumento principal, aunque cada uno lo usa… “a su manera”:

qmph-blog-pseudociencias-vs-pseudociencias(2)-a-su-manera

Conspiranoia ondas vs magnetoterapia

Y es que lo que para una produce sanación, para la otra daña: las ondas electromagnéticas. Como ya comentamos en el correspondiente artículo sobre el delirio paranoide de la irracional aversión a las ondas que producen móviles, WiFi o las emisiones de televisión (http://quemalpuedehacer.es/dk/doku.php?id=wiki:miedos-conspiraciones:ondas-radio), las ondas electromagnéticas del rango de frecuencias de estos dispositivos son no ionizantes, y salvo un aumento de temperatura a corta distancia y gran potencia de las mismas son incapaces de alterar la estructura del ADN.

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Pseudociencia vs pseudociencia (1st round)

Desde la ciencia, el punto de vista sobre las pseudociencias y sus conjeturas sin fundamento es claro: no usan las mismas reglas ni han hecho demostración de sus hipótesis mediante ella mediante evidecias.

Sin embargo, hay un punto de vista que pocas veces se analiza y que nos da otra perspectiva: la pseudociencia desde otra pseudociencia.  Es decir, qué puede pensar una de otra cuando sus principios se contradicen.

qmph-blog-pseudociencias-vs-pseudociencias

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)