10 ejemplos de por qué «El Confidencial» debería cuidar su información sobre salud

Hace solo unos días supimos de las conclusiones de un estudio de la Universidad Pompeu Fabra (financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad) que recoge la percepción de 49 periodistas especializados en ciencia sobre las pseudociencias en los medios de comunicación españoles. Los resultados de «Science journalists’ perceptions and attitudes to pseudoscience in Spain» no pueden ser más desalentadores: la presencia de pseudociencias va en aumento en los medios.

Por lo general no hay políticas editoriales específicas para evitarlo, y el desconocimiento científico de editores y gerentes no ayuda. Solo se hace alguna labor (afortunadamente) allí donde el periodista científico (desde nuestro punto de vista también varios periodistas no especializados) está concienciado del daño que hacen las pseudociencias y motu propio trata de alertar a la sociedad sobre ello.

qmph-blog-el-confidencial-ACV-bebe-lo-que-quieras

Entre los casos flagrantes que vamos siguiendo se encuentra el área «Alma, corazón, vida» («ACV») del medio digital «El Confidencial». Está dedicada a bienestar, salud, trabajo, sexualidad, psicología, educación… y tiene cierta querencia a promover dietas. Es decir: requiere por naturaleza de rigor científico aunque, sin embargo, la pseudociencia es constante, junto con conspiranoias como la quimifobia. Resulta muy curioso como el apartado dedicado a tecnología de este generalista fundado en 2001, Teknautas, sí que es bastante riguroso con las noticias de ciencia que ofrece y en varias ocasiones ha enmendado la plana a sus compañeros de salud.

Y, como el movimiento se demuestra andando, usando el estilo que tiene marcado ACV vamos a ver 10 ejemplos de por qué «El Confidencial» debería urgentemente revisar la línea editorial de esta sección, extendiendonos un poco más en el primero por ser más reciente:

1. «5 sustancias químicas asquerosas que se encuentran en los alimentos que consumes»

No satisfechos con el titular y el gráfico alarmistas que acompañan a este artículo de Alba Ramos Sanz del 25/05/2015, añaden subtítulos como «Procura dejar de comerlas«. Se hacen eco de unas recomendaciones de una organización proecológista y antitransgénicos sobre varios aditivos autorizados y validados por los organismos competentes (como la FDA).

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Correspondencia con el «defensor del espectador»

qmph-sello-medio-promotor-pseudociencias-[RTVE]En vista de la inutilidad de la figura del «defensor del espectador de RTVE», inoperante y sin consideración hacia sus «defendidos», procedemos a publicar íntegra nuestra correspondencia con el sr. Nodal, que a día de hoy sigue ostentando esa responsabilidad. Le hemos pedido permiso (dos veces) de autorización o denegación. Como el sr. Nodal (muy en su línea) ha preferido no dar respuesta, en aras a la transparencia que entendemos él también debe defender, lo publicamos. Para mejor comprensión añadimos los enlaces necesarios.

También vemos necesario exponerlo tras ignorar por completo en su programa «RTVE Responde» del 28 de febrero la queja de la OMC, quizás por falta de tiempo ante otros temas de mayor interés para la cadena:

qmph-defensor-bob-esponja

¿Es ‘Bob Esponja’ más importante que una queja de la Organización Médica Colegial?

Recordamos que, tras exponer la línea pseudocientífica de «Saber vivir», y diciendo «basta ya» con el episodio de la sra. Montero y «oler limón previene el cáncer» (21/01/2015), decidimos (no sin estar prevenidos del «modus operandi«) elevar queja al «defensor del espectador de RTVE» (26/01/2015), a la cual se adhirieron 549 personas y 17 colectivos. El defensor respondió en apenas 29 minutos así:

From: DEFENSOR DEL ESPECTADOR
Sent: Monday, January 26, 2015 10:43 AM
To: Isidoro Martínez Vélez
Subject: RE: Formulario de participación Espacio \»Saber Vivir\» de \»La ma

Apreciado comunicante.

El programa responderá a este asunto el próximo sábado, en RTVE Responde, a las 20 horas en la 2. Luego estará disponible en la web de RTVE. Gracias por su correo. Un cordial saludo.

Ángel Nodal.

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (2 votes, average: 5,00 out of 5)

Apoyo a queja sobre pseudociencia «bioneuroemoción»

En los últimos días hemos visto como, mientras algunas organizaciones se empiezan a dar cuenta de lo que supone la «bioneuroemoción» y todo lo que le rodea, empresas como FNAC se escudan en falsas excusas para darle promoción, mirando por su negocio y no por sus clientes.

Entre las personas más activas investigando y documentando sobre esta pseudociencia se encuentra Emilio J. Molina, que ha elevado en las últimas horas la siguiente queja a la Comisión deontológica del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid y a la Comissió Deontològica del COL·LEGI OFICIAL DE PSICÒLEGS DE CATALUNYA.

qmph-queja-bne-fnac-callao-23f

Desde «¿Qué mal puede hacer?» mostramos nuestra completa adhesión y apoyo a dicha queja, que reproducimos a continuación:

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Rectificación sobre oler limón de «Saber vivir»

Casi un mes después de que en antena se pronunciase la ya célebre frase «El aroma de limón puede prevenir el cáncer«, tras de dos reafirmaciones públicas y notorias (23 de enero y 6 de febrero), y varios desprecios a quienes emitimos crítica sobre ello, RTVE emite un comunicado donde (además de seguir dando argumentos de autoridad, no válidos como justificación) rectifica lo dicho el 21 de enero en «Saber vivir».

Ahora, esperemos que pongan en práctica lo dicho ya que la nota incluye, como sabemos, falsedades sobre hechos previos. Y es que en más de una ocasión se han nombrado prácticas que supuestamente previenen o ayudan en el cáncer que no son ciertas, destacando las intervenciones de la sra. Odile Fernández.

qmph-rtve-saber-vivir-odile-fndz-18marzo2014

El limón no ha sido la única referencia disparatada relacionada con el cáncer.

Reproducimos (dado que el espacio no la ha emitido en antena ni en sus redes sociales, ni se espera que lo haga) parte del texto del comunicado obviando esos falsos argumentos que no justifican que «Saber vivir» haya promocionado desde un medio público pseudociencias:

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (1 votes, average: 5,00 out of 5)

Carta abierta a presidencia RTVE

Después de los acontecimientos sucedidos los últimos días recurrimos a la presidencia de RTVE, es decir, a contactar al Presidente de Corporación RTVE, sr. D. José Antonio Sánchez, y al Director de TVE, sr.D. José Ramón Diez en un nuevo intento de que RTVE rectifique una conducta reprobable en cuanto a contenidos y de actitud hacia sus espectadores. Este es el contenido de la carta que acabamos de enviarles (jueves 12 febrero, 18:16h):

«Desde que el proyecto comenzó hace unos meses vengo observando cómo en diversos espacios de RTVE (en especial en TVE) se da cabida, promoción e incluso credibilidad a varias pseudociencias de lo más diverso. Este pasado domingo, por ejemplo, se usaba la imagen de SS.MM. la Familia Real para promocionar la “grafología” en Audiencia Abierta.

qmph-RTVE-Audiencia-Abierta-Grafologia (07-02-2015)

En especial uno de los espacios que más cuidado debería tener en no incluirlas es el que más difusión hace de prácticas sin aval científico como homeopatía, acupuntura, osteopatía, holismo, etc. y de alegaciones sobre complementos alimentarios sin apoyo evidencial (por no hablar de que ese tipo de productos tiene prohibido por ley hacer alegaciones de salud) Se trata de “Saber vivir”, dentro de “La mañana” de La 1.

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (8 votes, average: 5,00 out of 5)