Avanzamos en esta serie dedicada a las falacias en la argumentación con una cometida ayer mismo por nosotros en Twitter:
¿El mundo es capaz de poner la ISS en órbita y no vamos a poder frenar la ignorancia?
Como bien apuntó Javier Peláez, se trata de una falacia «cum hoc ergo propter hoc«. Esta frase en latín quiere decir «con esto, por tanto a causa de esto«.
Como bien se explica en Wikipedia(1):
(No Ratings Yet)Habían pasado ya treinta años. Para un búho ese lapso de tiempo sería toda una vida, pero para Rodrigo fue tan solo un suspiro. Mientras veía como en su cabeza ya asomaban algunos cabellos de color blanco recordaba aquel día de junio de 2017. Todo sucedió muy rápido, sin dejar reaccionar prácticamente a nadie. El mundo se transformó de la noche a la mañana y el ser humano vivió cambios radicales como nunca experimentó en los miles de años en que con su inteligencia llevaba modificando el entorno terrestre.
“Por un puñado de votos” podría ser el nombre de una película. Pero en realidad fue la motivación que llevó a los políticos que en aquel momento dictaban los designios de su país a promulgar el “Acta de protección de las creencias”. En apariencia inofensiva, una vez que los grupos que ya llevaban tiempo aprovechando los vacíos en la legislación para sacar pingües beneficios con sus prácticas leyeron la letra pequeña se desató una “tormenta perfecta”.
(No Ratings Yet)
Como muchos de nuestros lectores recordarán, el pasado 16 de mayo La 2 de RTVE emitió el reportaje «La otra factura del WiFi» dentro del espacio «El escarabajo verde». Este programa es conocido por llevar en ocasiones su tendencia ecologista al terreno de las conspiraciones irracionales y las pseudociencias (p.ej. en su reportaje «Sorbos de mar«)
Pues bien, en citado «La otra factura…» exponía con mentiras, falacias y ausencia de una mínima investigación rigurosa un supuesto perjuicio de las emisiones electromagnéticas no ionizantes, que, como ya explicamos en la web, son inocuas para el ser humano (con el consabido aumento de temperatura en exposiciones y potencias no habituales )
(1 votes, average: 1,00 out of 5)En este segundo «enfrentamiento» pseudocientífico los contrincantes tienen un mismo argumento principal, aunque cada uno lo usa… «a su manera»:
Y es que lo que para una produce sanación, para la otra daña: las ondas electromagnéticas. Como ya comentamos en el correspondiente artículo sobre el delirio paranoide de la irracional aversión a las ondas que producen móviles, WiFi o las emisiones de televisión (http://quemalpuedehacer.es/dk/doku.php?id=wiki:miedos-conspiraciones:ondas-radio), las ondas electromagnéticas del rango de frecuencias de estos dispositivos son no ionizantes, y salvo un aumento de temperatura a corta distancia y gran potencia de las mismas son incapaces de alterar la estructura del ADN.
(No Ratings Yet)El semanal «El día de Zamora» nos ha brindado gentílmente la oportunidad de contestar a la Diputación de Zamora por su curso de homeopatía para ganaderos (noticia en El día de Zamora) a través de su medio. Esta respuesta se publicará también en su edición en papel de este viernes:
Opinión
«Respuesta «científica» al apoyo a las pseudociencias desde la Diputación de Zamora»
«Para el último capítulo de las «Jornadas formativas en agricultura ecológica, ganadería ecológica y razas autóctonas» (gratuitas… y obligatorias), la Diputación de Zamora no tuvo mejor idea que celebrar, el pasado 14 de mayo, la jornada «Homeopatía veterinaria. Usos prácticos en ganadería», con el veterinario «homeópata» Óscar García Barrero. Como dato, comentar que la homeopatía no es una rama oficial de la ciencia veterinaria (por motivos que comprenderán enseguida).» Pulsar para leer el resto del artículo.
Zamora, tierra de gentes nobles y buenos vinos.
(No Ratings Yet)
