falacias

Avionetas plateadas

QMPH - Isidoro Martínez 1 comentario

El pasado domingo (06/12/2016) el canal 24 Horas de RTVE emitió el reportaje «Expediente Avionetas» del programa Repor TVE. El reportaje lo firman Tere Borque y Toni Mateo, con la edición de Antoni Tomàs. En vista del lamentable apoyo a la conspiranoia de las ondas que este programa realizó a finales de octubre decidí ver el espacio porque, además, se trata de un tema que conozco bien y es un rumor habitual en la zona donde vivo: la cada vez más desértica Murcia.

Por el avance del programa ya se intuía que incluiría la mala costumbre de dar igual rango a certezas comprobadas que a rumores infundados aunque en este caso fue más allá.

qmph-blog-avionetas-plateadas-previo-repor

La nota que anuncia al programa no está equilibrada precisamente…

Tras la introducción presentaron a un grupo de agricultores de una de las zonas menos favorecidas por precipitaciones en la Región de Murcia que, ante la sequía que padecen, ha tenido que arrancar sus almendros (aunque mantienen los olivos). Seguir leyendo →

1/52/53/54/55/5 (2 votes, average: 5,00 out of 5)

Día internacional de la homeopatía 2015

QMPH - Isidoro Martínez 3 comentarios

Hoy 10 de abril el colectivo a favor de la homeopatía conmemora el nacimiento de su inventor, Christian Friedrich Samuel Hahnemann (1755-1843) con el «día internacional de la homeopatía». Dicho colectivo engloba también, por desgracia, a médicos, farmacéuticos, e incluso a sus colegios oficiales.

Uno de los brazos publicitarios de uno de sus fabricantes (BOIRON SOCIEDAD IBÉRICA DE HOMEOPATÍA S.A., fabricante sin productos autorizados por AEMPS a ser comercializados en España) es el blog «Hablando de homeopatía». Lo sabemos porque además de su publicidad en el blog, y aunque han protegido el «whois» de ese dominio para que no se sepa quién paga con una empresa de privacidad, no lo han hecho con «hablandodehomeopatia.org».

Seguir leyendo →

1/52/53/54/55/5 (2 votes, average: 5,00 out of 5)

Falacias en pseudociencia (5): el «falso escocés»

QMPH - Isidoro Martínez 4 comentarios

Si hay un argumento falso que se repite hasta la saciedad en quienes ejercen alguna pseudociencia con incremento pecuniario de sus arcas asociado es el que vamos a tratar de identificar claramente en este artículo para que lo detectéis enseguida: el argumento del «falso escocés» (o «ningún escocés verdadero»)

falacia-falso-escoces--ningun-escoces-verda

Tan cierto el argumento «ningún escocés verdadero» como los rayos de W. Wallace.

Empecemos con un ejemplo donde alguien contesta de este modo que alguien considere la homeopatía un fraude:

Nos centraremos en la segunda frase y la calificación que realiza el autor del tweet sobre la pareja de quien calificó antes a la homeopatía de fraude: «mala homeópata». Como vemos se asocia una supuesta mala práctica de la homeopatía como excusa de que en un caso no haya funcionado, pretendiendo apoyar así un funcionamiento real y habitual de esta que, como sabemos, no es tal.

Seguir leyendo →

1/52/53/54/55/5 (4 votes, average: 5,00 out of 5)

Falacias en pseudociencia (4): «ad ignorantiam»

QMPH - Isidoro Martínez 4 comentarios

Entre los argumentos habituales y repetitivos hasta la saciedad de las pseudociencias está uno que apela al misterio, a lo oculto, a la imaginación, etc.: el falso argumento «ad ignorantiam».

«No se puede refutar ‘A’. Por lo tanto, ‘A’ es verdadero» Pues no.

Y es tan falso como falsas son las afirmaciones de Josep Pàmies de que puede curar la diabetes.

Este argumento falaz propone que algo tiene la posibilidad de ser cierto ya que no hay ninguna evidencia contraria (o nadie es capaz de aportarla)

Este tipo de argumentación es realmente inútil, y en parte es un intento de dar la vuelta al hecho de quién debe aportar las pruebas que sostengan una afirmación (quien la realiza, claro)

Aprovechamos precisamente a J. Pàmies, habitual en este tipo de intento de engaños argumentales, para el primer ejemplo donde (además de otras mentiras) en lugar de aportar pruebas de lo que extraordinario que afirma, alega que no sabe cómo se produce algo de lo que en ningún momento aporta evidencia (y que es falso, claro):

qmph-blog-ad-ignorantiam-pamies

Lógicamente este tipo de argumentación cala entre sus seguidores y creyentes, y es corriente ver cómo usan esta falacia, en un ejercicio lamentable de irracionalidad:

Seguir leyendo →

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)

Falacias en pseudociencia (3): «ad populum»

QMPH - Isidoro Martínez 3 comentarios

Nueva entrega de esta serie de artículos para comprender mejor los argumentos falsos, habituales en el discurso de las pseudociencias (no exclusivos de estas, evidentemente) En esta ocasión hablaremos del argumento que intenta reforzar una postura o afirmación mediante la asociación con un número de sujetos que cumplen o practican lo afirmado, el conocido como argumento «ad populum».

qmph-blog-falacias-ad-populum-grupo-gente

La lógica en este caso es de sencilla revisión:

– ‘X’ sujetos practican ‘A’.

– Por tanto, ‘A’ es válida.

La evidencia de por qué ‘A’ puede ser o no válida brilla por su ausencia. Nótese que por si mismo este argumento no acredita ‘A’, y tampoco lo desacredita. Tan solo queda sin crédito el argumento en si, por lo que será conveniente requerir nuevos argumentos (a poder ser no falaces, cosa complicada cuando se trata de pseudociencias)

qmph-blog-falacias-ad-populum-charla-homeopatía

Con ejemplos es mucho más sencillo comprender el fraude de esta clase de argumentación:

Seguir leyendo →

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)