Si hay un argumento falso que se repite hasta la saciedad en quienes ejercen alguna pseudociencia con incremento pecuniario de sus arcas asociado es el que vamos a tratar de identificar claramente en este artículo para que lo detectéis enseguida: el argumento del «falso escocés» (o «ningún escocés verdadero»)
Tan cierto el argumento «ningún escocés verdadero» como los rayos de W. Wallace.
Empecemos con un ejemplo donde alguien contesta de este modo que alguien considere la homeopatía un fraude:
@carolusaurelius La homeopatía no es fácil y hay mucho intrusismo. Seguramente tu pareja sea una mala homeópata y por eso haces ese juicio.
— Javier Isidro (@JavierIsidro3) octubre 3, 2013
Nos centraremos en la segunda frase y la calificación que realiza el autor del tweet sobre la pareja de quien calificó antes a la homeopatía de fraude: «mala homeópata». Como vemos se asocia una supuesta mala práctica de la homeopatía como excusa de que en un caso no haya funcionado, pretendiendo apoyar así un funcionamiento real y habitual de esta que, como sabemos, no es tal.
