La crisis del periodismo: pseudociencia en El Mundo

El 26 de noviembre de 2016 el diario El Mundo publicaba un artículo de varias páginas firmado por Pedro Simón. Su título, “Cuando no hay nada para Nadia”. Explicaba las supuestas peripecias de unos padres (Fernando Blanco y Margarita Grau) para conseguir dinero para tratar la enfermedad rara de su hija.

EM-26nov16-Nada-web

La supuesta lucha de un padre entre las bombas…

El enfoque sensiblero emocionó a muchísimas personas (incluyendo a numerosos famosos). No dudaron en aportar su contribución a la causa gracias al número de cuenta que aparecía en el artículo. Sin embargo, la mención de tratamientos sospechosos, consultas con supuestos expertos y hasta visitas a cuevas de Afganistán hicieron saltar algunas alarmas.

Manuel Ansede, de Materia (El País), tuiteaba al día siguiente mostrando sus inmensas dudas. Josu Mezo fue el primero en analizar con detenimiento ese artículo en su blog “Mala prensa” y exponer una posible “mala praxis” periodística.

qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--tweet1

No busquéis el artículo original en El Mundo: lo han borrado de su web (aunque hay formas de localizarlo [1][2]). Mantienen, sin embargo, lo escrito por Pedro Simón sobre el tema el 29 de noviembre dando cuenta de la recaudación obtenida. Las alarmas ya eran muy numerosas y El Mundo no rectificaba ni parecía hacer caso alguno a quienes le avisaban.

Rigor y profesionalidad en Hipertextual

Hasta que el 30 de noviembre Hipertextual publicó un artículo ejemplar de Ángela Bernardo. Llamó a quien había tratado a la niña, a los hospitales citados por el padre, a expertos, etc. En resumen: hizo lo que debe hacer un periodista antes de publicar una noticia. Así lo marca su profesión, su código ético y el respeto que merece la audiencia de todo medio.

La primera conclusión fue que la niña no corría un riesgo vital pese a los mensajes alarmistas del padre. Tampoco existía un tratamiento para su tricotiodistrofia mediante la modificación del ADN. Porque, a día de hoy, la tricotiodistrofia es incurable. Por desgracia.

qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--anarosa05dic16

En Telecinco denominaron “La científica que duda” a Ángela Bernardo…

El Mundo terminó por publicar una rectificación muy escueta de Pedro Simón el día 3 de diciembre. A la vez, El Mundo seguía dando crédito a los viajes a Houston o París para curar a la niña… Una total incongruencia ya que eran datos no contrastados.

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (1 votes, average: 5,00 out of 5)

“Quedar expuestas”: una opereta en tres actos

Situamos primero la acción de esta opereta que si bien incluye una parte real, contiene los disparatados elementos necesarios y actuaciones notables que la incluyen en este género.

Viernes 3 de octubre de 2014. Plató del programa “T con T” de La 1 de RTVE. Hace unos minutos se anunció mediante una “promo” que durante la emisión de hoy se incluirá un apartado en relación a la celebración del trigésimo cuarto “Foro Internacional de las Ciencias Ocultas y Espirituales” en Madrid. “El negocio del esoterismo pasa por un momento de esplendor. Se calcula que mueve tres mil millones de euros al año en España.

“Quedar expuestas”
Acto I: Presentación

Así, tras la intervención y el humor de “Los Morancos” (a partir de 1h26m59s en el vídeo), Toñi Moreno comenzó a introducir este tema. La reportera Inés Romera (en directo desde el “Foro”) cifra el negocio esotérico en España en más de 3.000 millones de Euros “anueales” (solo el tarot telefónico 2.000M€), dando ¿trabajo? a más de 100.000 personas.

qmph-blog-opereta-anueales

La entrada al foro son 5€ y pueden acudir unas 15.000 personas (atentos en ese momento a la “voz del más allá”, un micrófono abierto, diciendo “buenas tardes, si, qué guapa te han puesto”), es decir, 75.000€ solo en entradas. En esas que la reportera afirma que unos objetos que quitan las radiaciones valen sobre 35 euros. También da precio para la “fotografía del aura”. Deja pendientes más detalles para una futura conexión (que no llegó a realizarse por el cariz del debate)

Seguir leyendo

1/52/53/54/55/5 (No Ratings Yet)