Una nueva jornada electoral se cierne sobre el horizonte. Los votos del 24 de mayo elegirán a más de 8.000 alcaldes, unos 3.000 alcaldes pedáneos, cabildos insulares, diputaciones provinciales, y los gobiernos autonómicos de 13 de las 17 Comunidades Autónomas (excepto Cataluña, Galicia, Andalucía y País Vasco) y de Ceuta y Melilla. Alrededor de 35 millones de personas tendrán derecho a voto (bastantes menos, lógicamente, en el caso de las autonómicas)
La decisión de a quién votar (o si votar) es un ejercicio de responsabilidad que no se debería tomar a la ligera ya que condiciona en buena parte el futuro del lugar donde vivimos, o nuestro entorno geográfico. La elección, en cualquier sentido, debería ser informada, incluso en el caso de la abstención. Por supuesto, ante todo está el derecho al libre sufragio y aunque no se comparta una decisión ajena hay que respetarla. Eso no excluye discutirla. Y tampoco nos impide discutir programas y resultados.
Qué votar o no votar, mejor tras informarse y razonarlo.
Examinamos, por tanto, desde el punto de vista de las pseudociencias, creencias, etc. (e inevitablemente un poco desde lo que nos parece racional) las principales propuestas electorales utilizando los «marcos» que han definido las principales formaciones. Puede que estos parámetros generales sean incumplidos por alguna junta local, pero sería eterno revisar todos los programas de todas las localidades. Como criterio (alguno tenía que ser) para decidir las examinadas hemos usado la «pregunta 22a» del barómetro de abril 2015 del CIS a partir de Coalición Canaria.
