Durante los casi tres años en los que «¿Qué mal puede hacer?» está en marcha se ha repetido un comentario en multitud de ocasiones cuando he emitido ciertas opiniones. Ha llegado el momento de reconocer la única y absoluta verdad, la que no me dejaba dormir por las noches. Ya no podía soportar la situación por más tiempo y llegó la hora de sincerarme con todos vosotros.
@qmph_es ¿»También»? Seguid mintiendo, que algo queda.
¿Habéis leido lo que viene a continuación del patallazo?
¿Manipuláis a propósito?— DivulgaMadrid (@DivulgaMadrid) 21 de junio de 2016
Los que afirmaban que opiné sin saber del tema en cuestión, o sin haber leído, escuchado o visto aquello que criticaba estaban en lo cierto. Ya siendo por comodidad, vagancia, velocidad en la respuesta… e incluso «cuñadez», vengo emitiendo opiniones infundadas con la única base del titular y mis prejuicios.
@qmph_es @mfherrador @mauroeastbourne Cuando te hayas leido el informe Bioinitiative y licenciado en Fisica o Biologia me lo cuenta
— freexky (@freexky) 15 de mayo de 2014
¿Informarme? ¿Para qué?
¿Para qué leer algo que ya sé que está equivocado? ¿Para qué informarse antes de algo condenado de antemano? ¿Por qué malgastar mi precioso tiempo cuando puedo recurrir al «truco del almendruco»? La «bola» emocional ha sido demasiado grande para mi después de tantos meses de mentiras y he creído que hoy, precisamente hoy, era el mejor día para «cantar» y pedir disculpas.
¿Para qué indagar pudiendo ser juez, jurado y ejecutor?
Os dejo varios ejemplos de mis fechorías, de las cuales me arrepiento y por las que os pido perdón. Pinchando sobre la hora/fecha podréis acceder al hilo completo de cada conversación:
- Lo siento señor defensor de Teresa Forcades…
@qmph_es @carlosxabier @Ithaqua69 Veo que no has leido ningun tratado de la Dra. Forcades.
— DesobedienciaCivil (@DesobedienciaCi) 14 de agosto de 2014
- Parece que quizás el libro de Odile Fernández sí dice claramente en alguna parte que ella no se sometió a cirugía…
@qmph_es @rtve @ParaTodosLa2 q cirugía? Ya veo q no has leído el libro. Criticar sin conocer, muy tipico de este país.
— Zyo (@zyo73) 14 de enero de 2015
- O susto o muerte…
@qmph_es @JuanGrvas Esos escritos no los habéis leído…o sois tan cortitos que no entendéis. ¡Científicos de pacotilla!
— Sarizor (@sarizor) 7 de julio de 2015
- Por qué no me iba a fiar de un estudio patrocinado por una cervecera…
@qmph_es ha leído la noticia? Es la presentación de un estudio científico sobre la osteoporosis
— MurciaEconomía.com (@murciaeconomia) 3 de julio de 2016
- Muy mal. Me metí con el conocido rigor de la ‘Kinesiología psicoemocional’…
@qmph_es informese ud mismo, lea, inverstigue, formese, practique y luego hable.
— Elena Trabal (@ElenaTrabal) 3 de noviembre de 2014
- Nota mental: «Tengo que informarme más sobre las vacunas y lo mortales que son».
@qmph_es yo tampoco me vacunaría si tuviera ahora la opción de decidir
VACUNAS = MUERTE (Infórmate un poco antes de comentar, también)— INES ALCUBILLA (@nesimallorca) 28 de junio de 2015
- Decir «Referencia OMS» es una prueba más que suficiente…
@qmph_es @jmendeth y por último, y no habrá más réplica, es que se lea y aprenda la normativa y ley que está expuesta públicamente.
— oni kasumi (@onikasumi) 8 de julio de 2015
- En qué estaría pensando para dudar de lo que decía un reportero de «Cuarto Milenio»…
@qmph_es @jntgnrc Documéntate y luego hablamos. Prejuzgar no es científico.
— Javier Pérez Campos (@JaviPerezCampos) 3 de enero de 2016
- Solo hay una forma de conocer cosas sobre un caso y no era la mía…
@qmph_es De los otros casos no conozco nada, pero el primero sí. Y además a la hija de esa afectada. Así que antes de criticar infórmate.
— Raúl Tárraga (@RaulTarraga) 21 de mayo de 2015
- Intentaré no volver a hacer el ‘ridículi’ cuando hable con expertos en ‘Medicina tradicional china’, acupuntura y aficionados a la homeopatía…
@mauroeastbourne @qmph_es @silvercius haria el ridículi seguir debatiendo con quien desconoce de que habla. Les dejo ya. Chao,
— Txema Bañón (@txema_bz) 6 de febrero de 2015
- Dejaré los intentos de provocar risas a profesionales como la gran Raquel Sastre.
@qmph_es No me haga reir, por favor!!! Documéntese!!!
— Agustí Molins Olmos (@Doctormolins) 1 de abril de 2016
Expresar de nuevo mis disculpas para todos los salpicados por este escándalo. Lo siento mucho, me he equivocado. No volverá a ocurrir.
PD. Evidentemente esta es mi broma para este Día de los Inocentes (28/12/2016). Todos y cada uno de los que afirmaban que no me había informado (o leído o visto o escuchado) sobre lo que critiqué realizaron una presunción ante la discordancia con su opinión preconcebida. Todos fueron convenientemente respondidos (como veréis en cada hilo) y (si no me falla la memoria) ninguno se disculpó por emitir dicho prejuicio. Desde hace unos días he optado por dejar de responder a quien me interpele de este modo ya que lo que desea es, simplemente, que alguien apoye su creencia, no debatir sobre ella.
Muy buen blog, Isidoro, no te falta sentido del humor, ni sarcasmo. Un poco de crítica graciosa siempre es muy saludable. Enhorabuena!
Muchas gracias, un saludo.
Pensaba que ibas en serio, y darme razones para hacer recapacitar y callar a los que me atacan porque digo que la Sensebilidad Química Múltiple que padece mi mujer sí existe (lo que no saben es que yo soy más escéptico que ellos, aunque no publique ni tenga blogs). Pero me ha gustado la inocentada. Lo que no sé es si los pocos trolls/magufos que hay por aquí tienen relevancia a nivel de sus círculos (aún así, pocos van a cambiar).
Si al menos 1 sola persona consigue recapacitar y leer sobre los cuentos chinos con que nos bombardean cada día, y hablar con propiedad, tu artículo habrá valido la pena (el otro día me enteré que la chica a la que he dejado mi gato durante un tiempo le hizo Flores de Bach porque estaba resfriado. En fin…).