Cuando hace dos años arrancó QMPH una de las opciones existentes para poder difundir la lucha contra las pseudociencias y sus daños era el portal Menéame.net, dedicado a redifundir noticias gracias a las aportaciones de sus usuarios que además, con su valoración de las mismas, hacían que estas tuviesen mayor relevancia en esa web.
¿Seguro que es un elefante?
Pronto pudimos comprobar que algo pasaba en este portal: ciertos usuarios se dedican a boicotear artículos simplemente por antipatía con quienes los escriben, por el tema que tratan, o por el medio donde se publican. Incluso el motivo que aducen entre los predeterminados que ofrece la web («spam», «copia/plagio», «cansina», «irrelevante»…) suele ser mentira. Es decir, el sentido de Menéame de primar la calidad y veracidad de las publicaciones está completamente alterado.
El simple hecho de compartir un buen artículo se convierte en motivo de insulto por parte de ciertos usuarios. Si se intenta buscar la razón del voto negativo se insulta. Si se intenta debatir, se insulta. Y esto sucede de forma sistemática (sin oposición de la plataforma) lo cual es, en definitiva, acoso (o «bullying» si lo prefieren).
El mecanismo disponible en esta plataforma para reportar esos comportamientos es inútil puesto que protege y premia a quien insulta, a quien difama, a quien acosa y se mofa de la víctima.
Después de recibir un insulto muy grave (tras otros cuantos poco agradables) de uno de estos acosadores reporté la situación: solo obtuve la mofa de uno de los fundadores. Intentar debatirlo en Tweeter desde QMPH supuso el bloqueo por parte de otro de los fundadores, junto con más mofa por parte del anterior. Por ello di de baja mi usuario, pese a que suponía no poder favorecer buenas publicaciones, su rigor y su veracidad.
Actualización 07/02/2016: por si alguien tiene alguna duda solo tiene que ver la actitud de la web ante el acoso, el insulto sistemático y los comentarios difamatorios de este hilo, que tras ser reportados en dos ocasciones han generado esta «contundente» «respuesta» de Menéame:
Buenas tardes,
Tal como se indica en https://www.meneame.net/legal en Menéame no nos hacemos responsables de lo publicado por los usuarios, únicamente editamos datos personales si los hay, y a petición de una autoridad legal.
Saludos
—
Menéame Comunicacions S.L.
Según la jurisprudencia existente tan solo la información veraz puede estar por encima del derecho al honor. Y sobre la responsabilidad de los sitios web: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/23/actualidad/1382529221_129586.html, http://www.eleconomista.es/civil/noticias/5516425/02/14/El-Supremo-multa-con-30000-a-un-foro-por-no-eliminar-insultos-y-amenazas.html
Un ejemplo de la permisividad y apoyo al insulto y el acoso es la manida «Buambulancia», que tan solo sirve para que los acosadores tengan una justificación al abrazo de los administradores de este lugar. Con ello se fomenta la vagancia mental y se justifica el acoso al estilo de los colegios que no hacen caso a las denuncias de los niños acosados o sus padres.
Un argumento clásico de no tener argumentos ni ganas de buscarlos.
¿Normas en Menéame?
Lo curioso del asunto es que la plataforma tiene unas normas de uso que evidentemente no se aplican (por motivos que desconocemos). Destacar entre estas normas de uso dos puntos concretos:
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Desde hace unos días la dirección de esta web ha cambiado por lo que ojalá realice los cambios que necesita ya que, a día de hoy, sigue siendo un estercolero de insultos y no una herramienta de información útil.
Por nuestra parte, y mientras no haya un cambio notable en Menéame, os pedimos por favor que no subais a ella ninguno de nuestros artículos (como alguien ha hecho con este). Sois muy libres de hacerlo (evidentemente), pero no contareis con nuestro apoyo. Apoyar a día de hoy Menéame es apoyar un modelo retrógrado y denigrante que hace a la Sociedad ir marcha atrás.
¡Que genial este blog!
No conseguí una sección de «¿quiénes somos?», así que se los digo aquí.
Justamente este tipo de blogs son los que me gustan, de ahora en adelante los seguiré.
¡Saludos!
Muy agradecidos, un saludo.
Los comentarios (o sea los usuarios) en Meneame son en general de un nivel muy bajo.
Hace tiempo que vivo alejado de meneame. Mis blogs son humildes y se difunden menos, pero vivo más alejado de la bilis de dicho agregador. Totalmente de acuerdo.
Hace tiempo menéame implementó un tag para que los editores pudiesen evitar que sus artículos se publicaran en la plataforma:
https://blog.meneame.net/2008/02/02/opcion-para-evitar-que-envien-un-apunte-al-meneame-noshare/
No sé si seguirá funcionando, pero por probar…
No apoyamos ni deseamos que se envíen, pero no censuramos ni bloqueamos que se haga si alguien tiene ese interés.
Cada cual que haga lo que le parezca que nosotros hemos manifestado ya nuestar opinión de lo que es a día de hoy MNM.
Que algún usuario use nuestra posición (definida y concreta) de forma tergiversada para seguir diciendo absurdeces en MNM (aquí no parece que se atreva a dejar sus tergiversaciones) es otro ejemplo de por qué no queremos aparecer en ese «antro» donde se aplaude a este tipo de comportamientos tan nocivos. No nos publiqueis allí, por favor, así nos ahorramos esas tergiversaciones maliciosas.
Otro de los cobardes mamporreros de MNM nos difama por este artículo, e incluso entrecomilla un literal que jamás hemos dicho.
Lógico: allí le permiten insultar, mentir, difamar, etc.
Y más difamación. He reportado a ambos sujetos al email que indica MNM… ¿sucederá algo o pasará lo de siempre (nada)?:
Vaya, resulta que quien está bloqueado en Twitter («Lo sabe puesto que me tiene bloqueado.») no es el usuario «Ripio» (aka @GargajoProfundo):
A las 11:15am del 06/02/2016 Menéame aún no ha tomado ninguna acción sobre estos comentarios. Hemos vuelto a enviar un email.