{"id":634,"date":"2014-12-17T13:07:33","date_gmt":"2014-12-17T12:07:33","guid":{"rendered":"http:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/?p=634"},"modified":"2015-01-27T12:15:17","modified_gmt":"2015-01-27T11:15:17","slug":"biorresonancia-vs-acupuntura-pseudociencia-vs-4rd-round","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/2014\/12\/17\/biorresonancia-vs-acupuntura-pseudociencia-vs-4rd-round\/","title":{"rendered":"Biorresonancia vs acupuntura (pseudociencia vs, 4th round)"},"content":{"rendered":"

Ya est\u00e1n en sus esquinas los contendientes de esta nueva lucha a brazo partido. Tras los empates sin puntos de otras pseudociencias, veremos si la \u00abbiorresonancia<\/strong>\u00bb y la \u00abacupuntura<\/strong>\u00bb son capaces de asestar al menos un golpe… aunque por su actitud anticient\u00edfica intuimos que no ser\u00e1 as\u00ed.<\/p>\n

\"qmph-blog-pseudociencias-vs-the-contender\"<\/p>\n

\u00bfDesequilibrios energ\u00e9ticos?<\/h2>\n

La primera dificultad con la que nos encontramos es en definir a los \u00abp\u00fagiles\u00bb de este combate ficticio: ni siquiera ellos mismos se ponen de acuerdo en decir lo que son. Adem\u00e1s ambas exhiben un completo desprecio a la ciencia, us\u00e1ndola como argumento sin apoyarlo en evidencias. Empate a cero puntos en este aspecto.<\/p>\n

\"qmph-blog-vs-4-biorresonando\"De la biorresonancia<\/strong> hay quien se atreve a decir<\/a> que \u00abes la ciencia de regular un ser vivo por medio de sus propias ondas electromagn\u00e9ticas. La terapia de biorresonancia se basa en el principio de captar, modificar y emitir las frecuencias electromagn\u00e9ticas de los cuerpos y sustancias. Est\u00e1 basada en la Biof\u00edsica de la Mec\u00e1nica Qu\u00e1ntica[…]<\/span><\/em>\u00ab.<\/p>\n

\"qmph-blog-vs-4-milenario\"Por su parte pocas (ninguna) veces vemos intentar definir la acupuntura<\/strong> sin a\u00f1adir la publicitaria falacia \u00abad antiquitanem\u00bb (y \u00abad verecundiam<\/a>\u00ab) de\u00a0 que pertenece a la milenaria medicina tradicional China<\/em>. Entre las disponibles, presentamos la del vergonzoso sistema de salud mexicano<\/strong><\/a>: \u00abLa acupuntura es un m\u00e9todo cl\u00ednico terap\u00e9utico que se ejerce dentro del marco legal en M\u00e9xico, originado en la medicina tradicional china y que consiste en la inserci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de agujas met\u00e1licas esterilizadas, en distintos puntos del cuerpo humano.[…]\u00a0La acupuntura considera que el ser humano es un microcosmos, conectado estrechamente a todo el macrocosmos. La energ\u00eda fluye en el cuerpo por 12 canales ordinarios y 8 \u00abextraordinarios\u00bb conocidos como \u00abmeridianos\u00bb. El desequilibrio entre el \u00abyin\u00bb y el \u00abyang\u00bb, tanto interno como externo produce enfermedad. La salud se previene propiciando el equilibrio del medio ambiente que rodea a las personas y se obtiene restituyendo el equilibrio interno.<\/em>\u00bb Delirante.<\/p>\n

<\/p>\n

Golpes \u00abal aire\u00bb de pseudociencias<\/h2>\n

Sobre la primera, la que va de ciencia tecnol\u00f3gica, aunque en efecto un ser vivo tiene un campo electromagn\u00e9tico<\/a> por su actividad qu\u00edmico-f\u00edsica, no existe ninguna prueba<\/strong> de que:
\n– se pueda a d\u00eda de hoy modificar a voluntad dicho campo electromagn\u00e9tico. La complejidad que entra\u00f1a no es compatible con la tecnolog\u00eda actual en t\u00e9rminos de modificaci\u00f3n en un punto concreto hasta un valor exacto.
\n– que haya una alteraci\u00f3n ostensible y mesurable en dicho campo atribuible a una enfermedad.
\n– que con mediante el primer punto se pueda corregir el segundo.
\n– sobre que se basa en \u00abmec\u00e1nica cu\u00e1ntica\u00bb es el habitual mal uso de jerga cient\u00edfica para confundir en pseudociencia<\/a>. Y est\u00e1 relacionado con la tambi\u00e9n inefectiva y charlatanesca \u00abmedicina cu\u00e1ntica<\/a>\u00ab.<\/p>\n

\"qmph-blog-vs-4-super-nacho\"<\/p>\n

La segunda, la oriental, parte de una premisa no demostrada<\/strong> de la que no hay tampoco evidencia alguna y solo est\u00e1 en la imaginaci\u00f3n de una cultura. Pese a que algunos confeccionan incluso \u00abatlas\u00bb de los meridianos y los puntos de la acupuntura, no lo respaldan con las pertinentes pruebas. Los hay que se escudan en que no se puede hacer un placebo contra el que contrastar la acupuntura: falso. Desde usar agujas en puntos aleatorios, a simular la punci\u00f3n<\/a>, cuando alguien quiere hacer ciencia no hay obst\u00e1culo. Si se quiere hacer \u00abmala ciencia\u00bb solo hay excusas.<\/p>\n

A evidencias tambi\u00e9n empatan a cero.<\/p>\n

El \u00abtest de la apendicitis\u00bb<\/h2>\n

Uno de los s\u00edntomas habituales de las pseudociencias es que conforme van siendo cercadas por la ciencia van reduciendo la importancia de los males que dicen tratar, y estos terminan siendo de los que se pasan con su transcurso normal (como los resfriados, algunas enfermedades mentales) Ni que decir tiene que el efecto placebo es una constante. Por eso cuando se les pregunta sobre sus posibles beneficios para una apendicitis no saben, no contestan, a pesar de que seg\u00fan sus principios ser\u00eda tratable (que por supuesto no lo es<\/strong>)<\/p>\n

El enga\u00f1o llamado \u00abbiorresonancia\u00bb fue inventado en 1977 por Franz Morell y su yerno Erich Rasche, y reclaman<\/a> \u00abdesde su experiencia\u00bb que es \u00fatil para \u00abalergias, intolerancias alimentarias, enfermedades funcionales y psicosom\u00e1ticas, des\u00f3rdenes metab\u00f3licos, dolores cr\u00f3nicos y agudos, des\u00f3rdenes reum\u00e1ticos, tratamiento postoperatorio<\/em>\u00ab.<\/p>\n

\"qmph-blog-vs-4-biorresonancia\"<\/p>\n

Tras 37 a\u00f1os no han presentado ni una sola evidencia de ello. Y curioso que las dolencias que tratan y dicen curar est\u00e1n asociadas al placebo, procesos mentales, o son cr\u00f3nicas: no parece que se atrevan con la apendicitis<\/strong>, que seg\u00fan sus principios deber\u00eda curarse tambi\u00e9n con su m\u00e1quina. La realidad es que no curan nada, claro. Estos acient\u00edficos se\u00f1ores adem\u00e1s intentan tergiversar qu\u00e9 es la ciencia en su beneficio<\/a> (econ\u00f3mico, claro)<\/p>\n

Los precios de las sesiones de esta pseudociencia no son precisamente asequibles. Un ejemplo<\/a>: primera sesi\u00f3n 80\u20ac, las siguientes 60\u20ac. Y dos sesiones para \u00abdejar de fumar\u00bb, 250\u20ac.<\/p>\n

La acupuntura \u00abtradicional\u00bb va un paso m\u00e1s all\u00e1 y adem\u00e1s pone un nombre a esa supuesta energ\u00eda, d\u00e1ndole un car\u00e1cter m\u00edstico: \u00abchi\u00bb. Y se atribuye la capacidad de alterarla a voluntad: tampoco se atreve ning\u00fan acupuntor a tratarse con ella una apendicitis (y si lo hizo no lo cont\u00f3) Y con las que se atreve nada, salvo placebo, y un riesgo impl\u00edcito<\/a> al ser invasiva.<\/p>\n

Por lo general es m\u00e1s asequible<\/a>, aunque la relaci\u00f3n efectividad-precio tambi\u00e9n es tendente al infinito. Seg\u00fan quien la practique, zona del pa\u00eds, etc., hay precios variados<\/a>. Tambi\u00e9n se apoya en cobrar m\u00e1s en la primera visita (por si no vuelve el cliente)<\/p>\n

\"qmph-blog-vs-4-acupunturando\"<\/p>\n

La \u00faltima tendencia de esta pseudociencia, m\u00e1s habitual en fisioterapia de lo que ser\u00eda recomendable<\/a> (que ser\u00eda no aparecer nunca) es manifestar que su efectividad est\u00e1 en activar la reacci\u00f3n del cuerpo al dolor<\/a>. Es decir, para un dolor concreto producen otro que por \u00abciencia infusa\u00bb calma el anterior. Pero no: los mecanismos de reacci\u00f3n al dolor si son conocidos, pero sobre una supuesta relaci\u00f3n y efectividad durante la pr\u00e1ctica acupuntora no hay evidencia alguna.<\/p>\n

De nuevo, empate a nada<\/h2>\n

\"qmph-blog-vs-4-inefectividad\"La biorresonancia podr\u00eda echar en cara a la acupuntura que no sirve en si para diagnosticar, o que es intrusiva por las agujas, no como ella. O la acupuntura decirle que no puede funcionar porque no es milenaria, o porque no es \u00abnatural\u00bb. No lo hacen<\/strong>: se protegen mutuamente callando, como hacen las pseudociencias. Criticar a la otra podr\u00eda poner a todas en evidencia (como si hace la ciencia)<\/p>\n

Dos pseudociencias, biorresonancia y acupuntura, ambas tras un disfraz (una el de la tecnolog\u00eda, la otra del exotismo oriental) que por ausencia de combatividad (cient\u00edfica)<\/strong> pasan a engrosar la clasificaci\u00f3n de esta ficticia competici\u00f3n, empatadas con el resto a nulidad.<\/p>\n

\n

Clasificaci\u00f3n actual<\/strong><\/span>
\n\u221a -1. homeopat\u00eda (1st round)<\/a> – 0 puntos
\n\u221a -1. orinoterapia (1st round)<\/a> – 0 puntos
\n\u221a -1. conspiranoia ondas (2nd round)<\/a> – 0 puntos
\n\u221a -1. magnetoterapia (2nd round)<\/a> – 0 puntos
\n\u221a -1. osteopat\u00eda (3rd tound<\/a>) – 0 puntos
\n\u221a -1. ozonoterapia (3rd tound<\/a>) – 0 puntos
\n\u221a -1. biorresonancia (4rd tound<\/a>) – 0 puntos
\n\u221a -1. ozonoterapia (4rd tound<\/a>) – 0 puntos<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya est\u00e1n en sus esquinas los contendientes de esta nueva lucha a brazo partido. Tras los empates sin puntos de otras pseudociencias, veremos si la \u00abbiorresonancia\u00bb y la \u00abacupuntura\u00bb son capaces de asestar al menos un golpe… aunque por su… <\/p>\n

Seguir leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[76,136],"tags":[228,240,241,54,83],"yoast_head":"\n\n\n\n\t\n