{"id":2700,"date":"2017-03-06T20:30:22","date_gmt":"2017-03-06T19:30:22","guid":{"rendered":"http:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/?p=2700"},"modified":"2017-03-14T16:16:37","modified_gmt":"2017-03-14T15:16:37","slug":"la-crisis-del-periodismo-pseudociencia-el-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/2017\/03\/06\/la-crisis-del-periodismo-pseudociencia-el-mundo\/","title":{"rendered":"La crisis del periodismo: pseudociencia en El Mundo"},"content":{"rendered":"

El 26 de noviembre de 2016 el diario El Mundo<\/strong> publicaba un art\u00edculo de varias p\u00e1ginas firmado por Pedro Sim\u00f3n. Su t\u00edtulo, \u00abCuando no hay nada para Nadia\u00bb<\/strong>. Explicaba las supuestas peripecias de unos padres (Fernando Blanco y Margarita Grau) para conseguir dinero para tratar la enfermedad rara de su hija.<\/p>\n

\"EM-26nov16-Nada-web\"

La supuesta lucha de un padre entre las bombas…<\/p><\/div>\n

El enfoque sensiblero<\/strong> emocion\u00f3 a much\u00edsimas personas (incluyendo a numerosos famosos). No dudaron en aportar su contribuci\u00f3n a la causa gracias al n\u00famero de cuenta que aparec\u00eda en el art\u00edculo. Sin embargo, la menci\u00f3n de tratamientos sospechosos<\/strong>, consultas con supuestos expertos y hasta visitas a cuevas de Afganist\u00e1n hicieron saltar algunas alarmas<\/strong>.<\/p>\n

Manuel Ansede<\/strong>, de Materia (El Pa\u00eds), tuiteaba al d\u00eda siguiente<\/a> mostrando sus inmensas dudas. Josu Mezo<\/strong> fue el primero en analizar con detenimiento ese art\u00edculo<\/a> en su blog \u00abMala prensa\u00bb<\/strong> y exponer una posible \u00abmala praxis\u00bb period\u00edstica<\/strong>.<\/p>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--tweet1\"<\/a><\/p>\n

No busqu\u00e9is el art\u00edculo original en El Mundo: lo han borrado de su web (aunque hay formas de localizarlo [1<\/a>][2<\/a>]). Mantienen, sin embargo, lo escrito por Pedro Sim\u00f3n sobre el tema el 29 de noviembre dando cuenta de la recaudaci\u00f3n obtenida<\/a>. Las alarmas ya eran muy numerosas y El Mundo no rectificaba<\/strong> ni parec\u00eda hacer caso alguno a quienes le avisaban.<\/p>\n

Rigor y profesionalidad en Hipertextual<\/h3>\n

Hasta que el 30 de noviembre Hipertextual public\u00f3<\/strong><\/a> un art\u00edculo ejemplar de \u00c1ngela Bernardo<\/strong>. Llam\u00f3 a quien hab\u00eda tratado a la ni\u00f1a, a los hospitales citados por el padre, a expertos, etc. En resumen: hizo lo que debe hacer un periodista<\/strong> antes de publicar una noticia. As\u00ed lo marca su profesi\u00f3n, su c\u00f3digo \u00e9tico y el respeto que merece la audiencia<\/strong> de todo medio.<\/p>\n

La primera conclusi\u00f3n fue que la ni\u00f1a no corr\u00eda un riesgo vital<\/strong> pese a los mensajes alarmistas del padre. Tampoco exist\u00eda un tratamiento para su tricotiodistrofia<\/a> mediante la modificaci\u00f3n del ADN. Porque, a d\u00eda de hoy, la tricotiodistrofia es incurable. Por desgracia.<\/p>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--anarosa05dic16\"

En Telecinco denominaron \u00abLa cient\u00edfica que duda\u00bb a \u00c1ngela Bernardo…<\/p><\/div>\n

El Mundo<\/strong> termin\u00f3 por publicar una rectificaci\u00f3n<\/strong> muy escueta<\/a> de Pedro Sim\u00f3n el d\u00eda 3 de diciembre. A la vez, El Mundo segu\u00eda dando cr\u00e9dito a los viajes a Houston o Par\u00eds<\/a> para curar a la ni\u00f1a… Una total incongruencia ya que eran datos no contrastados<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

E incluso, mientras no borr\u00f3 el art\u00edculo por completo, puso un mensaje hablando de que su periodista hab\u00eda sido una v\u00edctima. En realidad no hab\u00eda hecho bien su trabajo<\/strong>. Tampoco lo hicieron otros numerosos medios durante los a\u00f1os que Fernando Blanco se pase\u00f3 por sus plat\u00f3s. Como dato curioso, Fernando Blanco apareci\u00f3 en octubre de 2014 en un programa de TVE para denunciar que hab\u00eda sido enga\u00f1ado por curanderos<\/a>.<\/p>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--victima\"<\/p>\n

Una historia de enga\u00f1os<\/h4>\n

La conmoci\u00f3n<\/strong> fue inmediata: programas de televisi\u00f3n que hab\u00edan apoyado la causa\u00a0 cargaban ahora contra Fernando Blanco. Este terminar\u00eda por derrumbarse y confesar<\/strong> que todo era un enga\u00f1o. Solo una muy peque\u00f1a parte de lo recaudado iba para la ni\u00f1a. Mientras, \u00e9l y su pareja llevaban una vida de lujos<\/strong>. Ahora espera en la c\u00e1rcel la sentencia. Adem\u00e1s, el juez retir\u00f3 a los padres la custodia de la ni\u00f1a.<\/p>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--espejopublico5dic16\"

Fernando Blanco \u00abcant\u00f3\u00bb en Espejo P\u00fablico (A3), uno de los programas que le apoy\u00f3.<\/p><\/div>\n

Una historia de enga\u00f1o que ha trascendido a nivel nacional<\/a> y que incluso hoy sigue generando novedades<\/a>.<\/p>\n

Que viene el lobo, que viene el lobo…<\/h3>\n

Una situaci\u00f3n tan grave deber\u00eda haber cambiado para siempre el modo de hacer en El Mundo. Y m\u00e1s despu\u00e9s de su editorial del 7 de diciembre<\/a>. \u00abUn grave error period\u00edstico que no se deber\u00eda repetir\u00bb<\/strong> titulaba el diario para reconocer su fallo y asegurar que intentar\u00eda hacerlo mejor en lo sucesivo.<\/p>\n

No pasaron ni 30 horas<\/strong> para que este medio (el segundo en recibir nuestro sello \u00abpromotor de las pseudociencias<\/a>\u00ab) volviese a las andadas:<\/p>\n

\n

Entre este editorial de @elmundoes<\/a> y esta \u00abnoticia\u00bb han pasado 30 horas https:\/\/t.co\/fxBmW79yQk<\/a> https:\/\/t.co\/hmnYgiaRtY<\/a> pic.twitter.com\/UuhUqDpyK0<\/a><\/p>\n

\u2014 gominolasdepetroleo (@gominolasdpetro) 8 de diciembre de 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n

No es un hecho aislado<\/strong>. Rara es la semana en que no incluyen informaci\u00f3n pseudocient\u00edfica. Aqu\u00ed van algunos ejemplos<\/strong> m\u00e1s. En ning\u00fan caso El Mundo ha rectificado ni respondido a los avisos:<\/p>\n

\n

\u00bfCu\u00e1ndo dice @elmundoes<\/a> que empezar\u00e1 a comprobar la informaci\u00f3n que ofrece? De momento todo sigue igual. pic.twitter.com\/NBcZU4iJvj<\/a><\/p>\n

\u2014 Qu\u00e9 mal puede hacer? (@qmph_es) 7 de diciembre de 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n

.@elmundoes<\/a> no tiene intenci\u00f3n alguna de rectificar su l\u00ednea de publicar sin comprobar la informaci\u00f3n que ofrece. Falsas promesas pic.twitter.com\/SYNuNzBFxV<\/a><\/p>\n

\u2014 Qu\u00e9 mal puede hacer? (@qmph_es) 10 de diciembre de 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n

No, se\u00f1ores de @elmundoes<\/a>, la histamina no es ning\u00fan \u00abbichito\u00bb… https:\/\/t.co\/D0pNEpFl7P<\/a><\/p>\n

\u2014 Dulce Revoluci\u00f3n (@CaosAzucarado) 7 de febrero de 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n

Para los que no lo sep\u00e1is, la grafolog\u00eda tiene de cient\u00edfico lo mismo que la homeopat\u00eda o la astrolog\u00eda.https:\/\/t.co\/HoP6JQBimz<\/a><\/p>\n

\u2014 J.J. Salas (@jjsalass) 16 de febrero de 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n

La haloterapia
\nOtro timo pseudocient\u00edfico que juega con la salud
\nRT pidiendo a @elmundoes<\/a> la retirada del art\u00edculohttps:\/\/t.co\/By3SfmGgyR<\/a><\/p>\n

\u2014 Bernardo Herradon (@QuimicaSociedad) 20 de diciembre de 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\u00bfPor qu\u00e9 sigue sucediendo esto en El Mundo?<\/h4>\n

Nada parece haber cambiado en este rotativo. Contin\u00faan secciones que obviamente carecen de rigor como el \u00abhor\u00f3scopo\u00bb. Tambi\u00e9n otras como \u00abZen\u00bb<\/a> (que tiene nuestra distinci\u00f3n \u00abcum laude<\/a>\u00ab) ofrecen semanalmente el \u00abhor\u00f3scopo japon\u00e9s\u00bb y recomiendan Yoga para la acidez de est\u00f3mago<\/a>.<\/p>\n

\u00bfSu editorial iba en serio o solo era una mera forma de acallar las cr\u00edticas? \u00bfPiensan tratar alg\u00fan d\u00eda la comunicaci\u00f3n de temas de salud y ciencia como es debido?<\/p>\n

Y otra duda \u00bfno hay nadie en la redacci\u00f3n de El Mundo con suficientes conocimientos para supervisar las noticias? Parece que no, como demuestra un reciente art\u00edculo sobre \u00abmicroinmunoterapia\u00bb<\/a>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la \u00abmicroinmunoterapia\u00bb?<\/h3>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--jaener\"El inventor de esta \u00abdisciplina\u00bb fue un m\u00e9dico belga llamado Maurice Jenaer<\/strong>. En 1967<\/strong> se le ocurri\u00f3 ultradiluir y \u00abdinamizar\u00bb mol\u00e9culas de ADN y ARN al estilo de la homeopat\u00eda. Supuestamente tuvo buenos resultados us\u00e1ndola en problemas hep\u00e1ticos (inclu\u00eddo c\u00e1ncer).<\/p>\n

Poco despu\u00e9s Jaener tuvo otra idea<\/strong> al ver el avance de la inmunoterapia<\/strong>. Recordemos que esta t\u00e9cnica basada en evidencias modula la respuesta inmune<\/a> del organismo, ya sea aument\u00e1ndola, reduci\u00e9ndola o anul\u00e1ndola. Es \u00fatil<\/strong> para evitar reacciones adversas a nuevos \u00f3rganos transplantados. Tambi\u00e9n se usa en alergolog\u00eda. Y \u00faltimamente est\u00e1 en boga al ser un posible tratamiento<\/a> para algunos tipos de c\u00e1ncer aunque todav\u00eda est\u00e1 en desarrollo.<\/p>\n

La \u00abmemoria de las citoquinas\u00bb<\/h4>\n

Esa idea fue diluir citoquinas<\/a> y factores de crecimiento<\/strong>, ambos empleados en inmunoterapia. Con ello evitaba los efectos secundarios que estos presentaban en la inmunoterapia. Y, como ocurre en la homeopat\u00eda, los primarios.<\/p>\n

La administraci\u00f3n de los compuestos de \u00abmicroinmunoterapia\u00bb es sublingual. Y, supuestamente, transmiten la informaci\u00f3n<\/strong> adecuada al lugar donde se quiere aplicar el tratamiento. Recuerda mucho a la \u00abmemoria del agua\u00bb de los home\u00f3patas. \u00bfC\u00f3mo llega algo del ADN ultradilu\u00eddo a alguna parte si no est\u00e1 en el preparado?<\/p>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--citoquinas\"<\/p>\n

Otra cosa curiosa<\/strong> de esta pseudociencia es que colorea sus c\u00e1psulas. Lo hace para evitar \u00aberrores\u00bb en la toma puesto que establece una secuencia de administraci\u00f3n<\/a>. Pero el orden en que se tomen varias c\u00e1psulas sin principios activos<\/strong> es indiferente para el resultado: ninguno (m\u00e1s all\u00e1 del efecto placebo, claro).<\/p>\n

El problema<\/strong> con esta pseudociencia es que, casi desde su nacimiento, ha intentado venderse como cura para enfermedades de cierta gravedad. <\/strong>Mononucleosis, herpes z\u00f3ster, virus del papiloma humano (VPH), lupus, tiroiditis, Crohn. Y, c\u00f3mo no, el c\u00e1ncer<\/strong>. En esto s\u00ed se diferencia de la mayor parte de la homeopat\u00eda, centrada en problemas pasajeros como la gripe.<\/p>\n

\u00abMicroinmunoterapia\u00bb en El Mundo<\/h3>\n

El art\u00edculo promocionando esta pseudociencia fue publicado en su suplemento \u00abInnovadores\u00bb y se centraba en uno de sus fabricantes.<\/p>\n

\n

Es domingo: caf\u00e9 y @Elmundoinnov<\/a>. Esta semana con debate: Microinmunoterapia, homeopat\u00eda o ciencia que curar\u00e1 todos los males? pic.twitter.com\/7hMulnSwwh<\/a><\/p>\n

\u2014 albertoiglesiasfraga (@aiglesiasfraga) 26 de febrero de 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

El autor del art\u00edculo nos da dos opciones<\/strong> en su tuit: o es homeopat\u00eda o es ciencia. Vamos a analizarlo.<\/p>\n

Labo’Life<\/strong> es un fabricante franc\u00e9s de homeopat\u00eda que comenz\u00f3 su andadura en Espa\u00f1a en 1993. Cuenta con autorizaci\u00f3n de AEMPS para fabricarla y se ubica en Consell (Mallorca). En estos a\u00f1os ha recibido numerosas subvenciones p\u00fablicas<\/strong>, auton\u00f3micas y estatales (incluyendo del CDTI). El negocio no parece ir mal ya que en 2016 facturaron m\u00e1s de 10 millones de Euros<\/a> con un aumento de beneficios del 10%. Y hace poco inauguraron nueva sede a todo confort<\/a>.<\/p>\n

Este laboratorio tiene patentados (p\u00e1smense) los \u00ab\u00e1cidos nucl\u00e9icos espec\u00edficos\u00bb<\/strong> (marca registrada) o SNA\u00ae. Se le ocurrieron en 1994 a Bernard Marichal<\/strong> que, casualmente, era yerno de Jaener. No busqu\u00e9is art\u00edculos suyos al respecto porque en las revistas cient\u00edficas con un m\u00ednimo de rigor no saben ni qui\u00e9n es<\/a>.<\/p>\n

Pues bien, la casualidad<\/strong> quiso que unos d\u00edas antes de publicarse el art\u00edculo de El Mundo habl\u00e1semos con el director de Labo’Life en Espa\u00f1a. Viendo la fecha de creaci\u00f3n de este laboratorio la pregunta era muy sencilla: \u00bfc\u00f3mo puede tener productos en el mercado si dif\u00edcilmente los pudo acoger a la disposici\u00f3n transitoria segunda del Real Decreto 2208\/1994<\/a>?<\/p>\n

\n

Buenas tardes @ian_wilders<\/a> @calonsopoza<\/a>, \u00bfhan localizado ya las autorizaciones de sus productos homeop\u00e1ticos?https:\/\/t.co\/tIOYH9PtkI<\/a><\/p>\n

\u2014 Qu\u00e9 mal puede hacer? (@qmph_es) 19 de febrero de 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Otro fabricante m\u00e1s sin autorizaciones<\/h4>\n

La respuesta es tambi\u00e9n muy f\u00e1cil: no tienen autorizaci\u00f3n de AEMPS<\/strong> para comercializar ninguno de sus productos y tampoco han pagado las tasas pertinentes. Seg\u00fan la legislaci\u00f3n vigente<\/a> no es suficiente estar dado de alta como fabricante. Pero es lo habitual. Boiron<\/strong> lo hace as\u00ed. Heel<\/strong> tambi\u00e9n. Etc\u00e9tera.<\/p>\n

Despu\u00e9s de todo esto igual pens\u00e1is que el art\u00edculo de El Mundo expone a Labo’Life, al estilo de lo que hizo Hipertextual. El t\u00edtulo incita a pensar en ello: \u00abMicroinmunoterapia, en el l\u00edmite de la ciencia\u00bb<\/strong>. El autor incluso habla de \u00abcontroversia\u00bb.<\/p>\n

Afortunadamente, a estas alturas no nos puede sorprender su contenido<\/a>. No busqu\u00e9is periodismo<\/strong> en \u00e9l porque es una mera reproducci\u00f3n carente de cr\u00edtica de las opiniones promocionales del laboratorio<\/strong>.<\/p>\n

Una promoci\u00f3n de la pseudociencia \u00abmicroinmunoterapia\u00bb en toda regla que incluye la alusi\u00f3n como supuesta soluci\u00f3n para graves enfermedades (\u00abDe hecho, la carta de medicamentos de Labo’Life cubre desde c\u00e1nceres hasta un simple resfriado, pasando por el herpes, la hepatitis, el s\u00edndrome de fatiga cr\u00f3nica, clamidia, alergias, hemopat\u00edas malignas, el estr\u00e9s o el VIH.\u00bb<\/span>).<\/p>\n

La supuesta controversia<\/strong> es que, yendo un paso m\u00e1s all\u00e1, estos fabricantes quieren que su pseudociencia sea otra categor\u00eda de producto. Buscan separarse lo m\u00e1s posible de la ya maltrecha homeopat\u00eda. El art\u00edculo concluye con un \u00abDesde Labo’Life reclaman cambiar ese modelo de categorizaci\u00f3n, al tiempo que arman un repositorio de estudios cient\u00edficos para defender la ciencia detr\u00e1s de esta terapia.\u00bb<\/span>. Ya tiene que correr porque desde 1967 no han publicado nada<\/strong> digno de menci\u00f3n.<\/p>\n

Y no, un tuit volviendo a darnos solo dos opciones para el debate no enmienda este \u00abart\u00edculo\u00bb:<\/p>\n

\n

CONTROVERSIA: #Microinmunoterapia<\/a>, \u00bfcura para todos los males o pura homeopat\u00eda? Abro el debate en @Elmundoinnov<\/a>: https:\/\/t.co\/eyYZTcSz5i<\/a><\/p>\n

\u2014 albertoiglesiasfraga (@aiglesiasfraga) 6 de marzo de 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el periodismo?<\/h3>\n

Las se\u00f1ales de alarmas sobre esta pseudociencia son muy numerosas. Desde productos sin autorizaci\u00f3n a su uso como supuesto tratamiento del c\u00e1ncer o el VIH. Una b\u00fasqueda r\u00e1pida sobre la \u00abdisciplina\u00bb en PubMed arroja cero resultados. Est\u00e1 recibiendo subvenciones p\u00fablicas… \u00a1y del CDTI!<\/p>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--microinmunoterapia-PubMed\"

\u00bfSorpresa?<\/p><\/div>\n

\u00bfNecesita un periodista saber algo m\u00e1s para pedir a su redactor jefe que le deje investigar un par de d\u00edas (y sobra uno)? Un periodista de raza, uno que ame su profesi\u00f3n, uno que se haya emocionado viendo \u00abSpotlight<\/a>\u00bb o \u00abTodos los hombres del presidente<\/a>\u00bb ir\u00eda a \u00abmorder\u00bb ante estas afirmaciones.<\/p>\n

Pero (y sin entrar a hablar del gran corporativismo reinante) el periodismo actual hace esto<\/a>:<\/p>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--aiglesiasfraga1\"<\/p>\n

\"qmph-blog--crisis-periodismo-elmundo--aiglesiasfraga2\"<\/p>\n

Ojal\u00e1<\/strong> cambien de actitud El Mundo y el resto de medios porque le hacen (queriendo o sin querer) el juego a las pseudociencias.<\/p>\n

PD. Con este art\u00edculo doy por respondidos los comentarios en Twitter del enviado especial de El Mundo al piscolabis de Labo’Life.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 26 de noviembre de 2016 el diario El Mundo publicaba un art\u00edculo de varias p\u00e1ginas firmado por Pedro Sim\u00f3n. Su t\u00edtulo, \u00abCuando no hay nada para Nadia\u00bb. Explicaba las supuestas peripecias de unos padres (Fernando Blanco y Margarita Grau)… <\/p>\n

Seguir leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2729,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[76,2,136],"tags":[682,677,681,672,674,676,678,675,680,109,679,673,432,77,212],"yoast_head":"\n\n\n\n\t\n