{"id":632,"date":"2015-02-22T12:27:01","date_gmt":"2015-02-22T11:27:01","guid":{"rendered":"http:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/?p=632"},"modified":"2017-12-03T12:02:32","modified_gmt":"2017-12-03T11:02:32","slug":"falacias-pseudociencia-5-falso-escoces","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/2015\/02\/22\/falacias-pseudociencia-5-falso-escoces\/","title":{"rendered":"Falacias en pseudociencia (5): el \u00abfalso escoc\u00e9s\u00bb"},"content":{"rendered":"

Si hay un argumento falso<\/strong> que se repite hasta la saciedad en quienes ejercen<\/strong> alguna pseudociencia con incremento pecuniario de sus arcas asociado es el que vamos a tratar de identificar claramente en este art\u00edculo para que lo detect\u00e9is enseguida: el argumento del \u00abfalso escoc\u00e9s\u00bb<\/strong> (o \u00abning\u00fan escoc\u00e9s verdadero\u00bb)<\/p>\n

\"falacia-falso-escoces--ningun-escoces-verda\"

Tan cierto el argumento \u00abning\u00fan escoc\u00e9s verdadero\u00bb como los rayos de W. Wallace.<\/p><\/div>\n

Empecemos con un ejemplo donde alguien contesta de este modo que alguien considere la homeopat\u00eda un fraude:<\/p>\n

@carolusaurelius<\/a> La homeopat\u00eda no es f\u00e1cil y hay mucho intrusismo. Seguramente tu pareja sea una mala home\u00f3pata y por eso haces ese juicio.<\/p>\n

\u2014 Javier Isidro (@JavierIsidro3) octubre 3, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Nos centraremos en la segunda frase y la calificaci\u00f3n que realiza el autor del tweet<\/em> sobre la pareja de quien calific\u00f3 antes a la homeopat\u00eda de fraude: \u00abmala home\u00f3pata\u00bb<\/strong>. Como vemos se asocia una supuesta mala pr\u00e1ctica de la homeopat\u00eda como excusa de que en un caso no haya funcionado<\/strong>, pretendiendo apoyar as\u00ed un funcionamiento real y habitual de esta que, como sabemos, no es tal.<\/p>\n

<\/p>\n

El falso razonamiento se ver\u00e1 m\u00e1s claro as\u00ed:<\/p>\n

A. La homeopat\u00eda ejercida por home\u00f3patas funciona.<\/em>
\nB. Algunas personas no ejercen bien la homeopat\u00eda y no la hacen funcionar.<\/em>
\nC. Por tanto esas personas son falsos home\u00f3patas<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n

Aunque es de uso com\u00fan en temas nacionalistas<\/strong> comprobamos que ha derivado<\/strong> tambi\u00e9n hacia quien quiere apoyar una actividad denostando a alguno de sus practicantes. La primera ocasi\u00f3n<\/strong> escrita que se tiene de una explicaci\u00f3n de esta falacia es reciente. En 1975 el fil\u00f3sofo ingl\u00e9s Antony Flew<\/a> escribi\u00f3 en su libro \u00abThinking About Thinking<\/em>\u00ab:<\/p>\n

\n

\u00abImaginen a Hamish McDonald, un escoc\u00e9s, sentado con su ‘Glasgow Morning Herald<\/em>‘ y ojeando un art\u00edculo sobre como \u00abEl man\u00edaco sexual de Brighton (Inglaterra) ataca de nuevo\u00bb. Hamish queda impactado y afirma \u00abNing\u00fan escoc\u00e9s har\u00eda eso\u00bb<\/strong>. Al d\u00eda siguiente se sienta de nuevo para leer su ‘Glasgow Morning <\/em>Herald<\/em>‘ y, en esta ocasi\u00f3n, encuentra un art\u00edculo sobre un ciudadano de Aberdeen (Escocia) cuyas brutales acciones casi har\u00edan parecer al man\u00edaco sexual de Brighton un amable caballero. Este hecho muestra que Hamish emiti\u00f3 una opini\u00f3n err\u00f3nea pero… \u00bfadmitir\u00e1 esto? Seguramente no. Esta vez dir\u00e1 \u00abNing\u00fan escoc\u00e9s verdadero har\u00eda algo as\u00ed\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Otro ejemplo<\/strong> en un debate con una creyente de la homeopat\u00eda<\/strong> donde intenta dar cr\u00e9dito a las mal llamadas (por su ausencia de comprobaci\u00f3n de efectividad) \u00abterapias alternativas\u00bb as\u00ed:<\/p>\n

@DR_roldi<\/a> @qmph_es<\/a> @FernandoCervera<\/a> El peligro es que las terapias naturales las utilicen personas que no est\u00e1n preparadas.<\/p>\n

\u2014 Carmen P\u00e9rez Pag\u00e1n (@Carmenpepunto) septiembre 4, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n

En este caso un defensor a ultranza de la \u00abastrolog\u00eda<\/a>\u00bb se atreve incluso a usar el t\u00e9rmino \u00abpseudoastr\u00f3logos\u00bb para ahondar en su falso argumento<\/strong>:<\/p>\n

@carbonlump<\/a> @qmph_es<\/a> @Ithaqua69<\/a> al igual que con la astrolog\u00eda, pero la entiendo, hay muchos paeudoastrologos que verdaderamente enga\u00f1an<\/p>\n

\u2014 igor lozano (@lozanoigorrr) enero 9, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Para este home\u00f3pata<\/strong> no hay ning\u00fan problema en usar como argumentos de forma conjunta la apelaci\u00f3n a lo desconocido<\/a> con el \u00abfalso escoc\u00e9s\u00bb:<\/p>\n

@qmph_es<\/a> @silvercius<\/a> cuando se aplica correctamente la homeopat\u00eda funciona . El problema es cuando la aplica quien no sabe, e ignora<\/p>\n

\u2014 Txema Ba\u00f1\u00f3n (@txema_bz) febrero 6, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Actualizaci\u00f3n 18\/02\/2017: Otro ejemplo. Un fabricante de homeopat\u00eda que dice que hace \u00abmicroimnunoterapia\u00bb.<\/p>\n

\n

Hola @qmph_es<\/a> @PolMartnez2<\/a> @Gonzalofq<\/a> @isidrelara<\/a> Lamentablemente hay v\u00edctimas de toda medicina #Iatrogenia<\/a> https:\/\/t.co\/7rFHG30sFO<\/a> pic.twitter.com\/7ElflmZ1GP<\/a><\/p>\n

\u2014 Ian Wilders (@ian_wilders) 18 de febrero de 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Incorporamos este ejemplo (del 10\/03\/2015) de una defensora de la medicina ayurv\u00e9dica<\/a> tras las cr\u00edticas a esta pseudociencia por la promoci\u00f3n de ella por Ricky Martin en el programa \u00abEl Hormiguero\u00bb de Antena 3:<\/p>\n

@eltabo_<\/a> @qmph_es<\/a> @cescept<\/a> @daniscoping<\/a> @ricky_martin<\/a> @El_Hormiguero<\/a> de chorradas nada chico, hay negligencias como con todo tipo demedicina<\/p>\n

\u2014 MaraGutierrezLopez3 (@mara_lopez3) marzo 10, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Actualizaci\u00f3n 03\/12\/2017<\/em>: Una fan del \u00abreiki\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En este \u00faltimo ejemplo, un acupuntor trata de justificar la pseudociencia que practica<\/strong> y la ausencia de evidencias que padece desprestigiando a quienes realizan estudios rigurosos (y de paso al periodista que lo recoge):<\/p>\n

A veces no se como hacen los estudios sobre #acupuntura<\/a>…o la mala fe del redactor que escribe el articulo http:\/\/t.co\/L6vvJUbpcn<\/a><\/p>\n

\u2014 Pedro Rodr\u00edguez (@MedintegraSalud) octubre 27, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Y recordad: no os dej\u00e9is confundir<\/strong> por intentos m\u00e1s o menos sutiles de desviar la atenci\u00f3n de lo principal como en este caso, donde tratan de centrar el foco en la praxis<\/em> y no en lo practicado. La certeza de una afirmaci\u00f3n<\/strong> no est\u00e1 en la profesi\u00f3n o la nacionalidad de quien afirma algo sino en que dicha afirmaci\u00f3n se pueda verificar<\/strong>.<\/p>\n

\"qmph-falacia-falso-escoces-inmortales\"

Ram\u00edrez (espa\u00f1ol) muestra a Connor MacCleod (escoc\u00e9s) un argumento.<\/p><\/div>\n


\nOtras falacias examinadas en esta serie:<\/em>
\n1) Argumento de autoridad<\/a> (apoyarse en qu\u00e9 es alguien)
\n2) Argumento \u00abcum hoc ergo propter hoc\u00bb<\/a> (\u00abcon esto, por tanto a causa de esto\u00bb)
\n3) Argumento \u00abad populum\u00bb<\/a> (usar como apoyo el que algo lo hace o dice mucha gente)
\n4) Argumento \u00abad ignorantiam\u00bb<\/a> (apelar a la ignorancia o lo desconocido)<\/p>\n