{"id":1424,"date":"2015-08-23T17:30:55","date_gmt":"2015-08-23T15:30:55","guid":{"rendered":"http:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/?p=1424"},"modified":"2015-09-18T16:08:41","modified_gmt":"2015-09-18T14:08:41","slug":"libro-blanco-homeopatia-murcia-granjerias","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/2015\/08\/23\/libro-blanco-homeopatia-murcia-granjerias\/","title":{"rendered":"Homeopat\u00eda: personas y granjer\u00edas"},"content":{"rendered":"

La base de datos del newsletter<\/em> de\u00a0Boiron<\/strong> (o eso creo<\/em>) quiso el pasado 25 de junio invitarme<\/a> a la presentaci\u00f3n<\/strong> de su \u00abLibro blanco de la homeopat\u00eda\u00bb<\/strong> en Murcia<\/strong> que se celebrar\u00eda el 2 de julio. <\/strong>Por fin algo de Boiron que no era ese marketing que usa ciertos argumentos… digamos que \u00abpoco elegantes\u00bb:<\/p>\n

\n

Boiron y sus campa\u00f1as de marketing sin apoyo evidencial: no le tiembla el pulso en mezclar al c\u00e1ncer: #NoSinEvidencia<\/a> pic.twitter.com\/hkjyifimnN<\/a><\/p>\n

\u2014 Qu\u00e9 mal puede hacer? (@qmph_es) febrero 27, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Tras enviar dos emails<\/em> y no tener respuesta, prefer\u00ed cerciorarme y llam\u00e9 al Colegio Oficial de Farmac\u00e9uticos de la Regi\u00f3n de Murcia<\/strong> (coorganizador<\/a> del evento) para confirmar mi asistencia (y no hacer 130km en balde) Mi nombre aparec\u00eda en la lista as\u00ed que el jueves 2 de julio conocer\u00eda de primera mano qu\u00e9 se cuece en estas presentaciones. Por otro lado, a un evento as\u00ed no se puede acudir sin preparaci\u00f3n<\/strong>. Repas\u00e9 informaci\u00f3n, pens\u00e9 en varias preguntas muy concretas para hacer \u00abs\u00ed o s\u00ed\u00bb, cargu\u00e9 el m\u00f3vil a tope para twittear<\/em> en directo, me llev\u00e9 una bater\u00eda externa (por si acaso), una c\u00e1mara de fotos para tener mejor calidad, el bloc para anotar sobre la marcha…<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--invitacion\"<\/p>\n

<\/p>\n

Un marco de lujo<\/h3>\n

El \u00abSal\u00f3n Oto\u00f1o\u00bb de uno de los mejores hoteles de Murcia acogi\u00f3 la presentaci\u00f3n, con la asistencia de unas 150 personas, muchos de ellos m\u00e9dicos y farmac\u00e9uticos.<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--publico\"<\/p>\n

Nada m\u00e1s llegar tuve la ocasi\u00f3n de saludar al Dr. Sergio Abanades<\/strong><\/a>. Pese a haber tenido alg\u00fan \u00abroce<\/a>\u00bb en el impersonal Twitter<\/strong><\/span> y sus 140 caract\u00e9res (que muchas veces llevan a malentendidos) pude hablar con \u00e9l sin mayor problema, e incluso se alegr\u00f3 de mi presencia. Y es que, como esperaba, fui la \u00fanica voz discordante<\/strong> con lo que all\u00ed se expuso durante las aproximadamente 2 horas que dur\u00f3 el evento. Antes del mismo se reparti\u00f3 (con regalo de bol\u00edgrafo de la marca incluido<\/em>) un cuestionario que, como imaginar\u00e1n, respond\u00ed con sinceridad:<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--cuestionario\"<\/p>\n

Casi a la hora fijada comenz\u00f3 el acto, con la presentaci\u00f3n por parte de D\u00f1a. Encarnaci\u00f3n Garc\u00eda Legaz (Vicesecretaria del Col. Ofi. Farm. Murcia) de los ponentes, y excusando a la Presidenta del colegio (D\u00f1a. Isabel Tovar Zapata) que finalmente no pudo asistir. Como primer interviniente particip\u00f3 el Profesor Javier Lanuza Gim\u00e9nez<\/strong> (Titular de Farmacolog\u00eda, Universidad de Zaragoza) con la charla \u00abInter\u00e9s de la Homeopat\u00eda: Resultados asistenciales de las consultas cl\u00ednico-docentes de Zaragoza<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Resultados C\u00e1tedra Boiron<\/h3>\n

El grueso de la charla del Prof. Lanuza se centr\u00f3 en las actuaciones e informaciones obtenidas por la C\u00e1tedra Boiron de Homeopat\u00eda en la Univ. de Zaragoza, desaparecida en noviembre de 2014. Apoy\u00e1ndose en las cl\u00e1sicas falacias<\/strong> de \u00abestamos aqu\u00ed\u00bb o \u00abla ley nos ampara\u00bb dej\u00f3 muy poca informaci\u00f3n \u00fatil<\/strong> con sus encuestas subjetivas y ninguna evidencia<\/strong> (como es habitual) Al final, lo de siempre: \u00abbuenos resultados\u00bb de la homeopat\u00eda en complementariedad con tratamientos realmente efectivos y en patolog\u00edas leves que remiten con el tiempo. S\u00ed es curioso c\u00f3mo habl\u00f3 de la c\u00e1tedra<\/strong>, dando la sensaci\u00f3n de que era algo que segu\u00eda. Ver\u00e1n que Boiron ahora ha modificado la web de la c\u00e1tedra<\/a> y, aunque dicen que acab\u00f3, da sensaci\u00f3n de que la c\u00e1tedra sigue, cuando no es as\u00ed. Rentabilizar se llama esto. Eso s\u00ed, es un ejemplo m\u00e1s del pretendido sentido \u00fanico de las falacias en pseudociencias: si la existencia de la c\u00e1tedra apoyaba la homeopat\u00eda, \u00bfqu\u00e9 significa que unilateralmente la eliminase la Univ. de Zaragoza?<\/strong><\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--prof-lanuza\"<\/p>\n

Barelli: el \u00abLibro Blanco\u00bb y la \u00abrealidad\u00bb homeop\u00e1tica<\/h3>\n

El se\u00f1or D. Miguel Barelli<\/strong> (Director de Relaciones Institucionales de Boiron<\/em>) pas\u00f3 a explicar qu\u00e9 es y qu\u00e9 funci\u00f3n cumple este \u00ablibro blanco<\/strong>\u00bb publicado en 2013<\/a>. Adem\u00e1s de informar en general y proponer una supuesta \u00abfoto fija\u00bb de la realidad de la homeopat\u00eda incidi\u00f3 en que es una herramienta para llevar a pol\u00edticos y personas que tomen decisiones<\/strong> que conciernan a la homeopat\u00eda… y no tengan ni idea de ella. Despu\u00e9s desglos\u00f3 alguna de las \u00aboptimistas\u00bb interpretaciones<\/strong> de los resultados de la \u00abencuesta\u00bb titulada \u00abI Estudio sobre conocimiento y uso de homeopat\u00eda\u00bb que realiz\u00f3 Boiron<\/strong> entre 2010 y 2011 (a la que nos referiremos m\u00e1s adelante) y que usa esta empresa para casi todas sus comunicaciones. Sobre la regulaci\u00f3n de los productos homeop\u00e1ticos el sr. Barelli se mostr\u00f3 \u00abencantad\u00edsimo de dar m\u00e1s detalles<\/em>\u00ab. Y se congratul\u00f3 del supuesto buen conocimiento de la homeopat\u00eda en Murcia.<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--sr-barelli\"<\/p>\n

Evidencias en evidencia<\/h3>\n

Sin duda la charla m\u00e1s complicada de la tarde-noche fue la impartida por el Dr. Sergio Abanades<\/strong> (colaborador externo ocasional de Boiron y hasta julio de este a\u00f1o Director M\u00e9dico del centro \u00abmultipseudociencias\u00bb Cl\u00ednica Omegazeta de Medicina Integrativa<\/a>) Una ponencia que result\u00f3 una aut\u00e9ntica \u00abgish gallop<\/a>\u00bb en toda regla<\/strong>, con diapositivas con mucho texto (muchas en fondo negro con letras peque\u00f1as en blanco<\/em>) de dif\u00edcil o nula legibilidad (a pesar de estar casi en primera fila<\/em>) que dur\u00f3 casi una hora de reloj (57’04\u00bb) En su presentaci\u00f3n explic\u00f3 su especialidad (investigaci\u00f3n farmacol\u00f3gica) y que en su retorno a Espa\u00f1a tras trabajar en Reino unido volvi\u00f3 a la medicina, eso si, descubriendo \u00abnuevos<\/strong> paradigmas<\/strong>\u00ab, entre ellos el de la homeopat\u00eda. Desde hace un tiempo viene presentando y poniendo al d\u00eda (junto a la doctora Marta Dur\u00e1n<\/strong>) el \u00abDocumento de actualizaci\u00f3n de las evidencias cient\u00edficas en homeopat\u00eda<\/a>\u00bb (recoge hasta diciembre de 2012<\/em>)<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--dr-abanades\"<\/p>\n

Con un marcado sesgo a favor de la homeopat\u00eda<\/strong> (como se ve desde el inicio del documento<\/em>) la charla en si consisti\u00f3 en enumerar multitud de estudios y revisiones, sin ahondar en ellos. Siguiendo la estructura de su documento, comenz\u00f3 con estudios en animales, plantas, c\u00e9lulas y modelos celulares. Citando su escrito (ya que olvid\u00f3 decirlo o ponerlo en la diapositiva), \u00abDebe aclararse que ning\u00fan efecto positivo fue tan estable como para ser reproducido por todos los investigadores.<\/em><\/strong>\u00bb Hay cierto empe\u00f1o en tratar de apoyarse<\/strong> en usar altas diluciones de histamina para modular la activaci\u00f3n de bas\u00f3filos (el leucocito menos abundante en el cuerpo humano) para probar que esas diluciones pueden hacer algo<\/strong>. El caso es que si te apoyas para ello en un modelo dise\u00f1ado \u00abad hoc\u00bb<\/a> es muy posible<\/a> que los resultados tambi\u00e9n sean \u00abad hoc\u00bb. Es decir: los deseados. Pero como la ciencia es as\u00ed, que si algo no es, no es, pese a poner sus propias reglas estos estudios acaban sin poder ser reproducibles por todos. Y lo mejor de todo: esta parte no sirve para demostrar la utilidad de la homeopat\u00eda (cosa que es bien sencilla pero les resulta m\u00e1s \u00fatil confundir al personal y\u00e9ndose por las ramas)<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--dr-abanades-test-oculista\"

Si eres capaz de leer esto no necesitas gafas (o eres Hawkeye<\/em>)<\/p><\/div>\n

En el \u00abcherry picking<\/em><\/strong>\u00bb del Dr. Abanades (obviando revisiones recientes y contrarias como la australiana<\/a>) lo m\u00e1s triste es comprobar como se repite las frase \u00abno ha podido se reproducido\u00bb o \u00abbaja calidad\u00bb. Y la excusa<\/strong> de que los homeop\u00e1ticos son productos para un paciente determinado (\u00bfolvida que Boiron los vende sin receta a discreci\u00f3n del paciente si lo desea?) Si repasamos los estudios que incluyen en su documento vemos bromas<\/strong> como esta<\/a>, que tras el n\u00famero de \u00abbajas\u00bb deber\u00eda haber sido depositado en una papelera.<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--dr-abanades-memoria-agua\"

Serias dudas, sobre todo de la foto de la derecha (Aurum 200C)<\/p><\/div>\n

Sobre c\u00f3mo funcionar\u00eda la homeopat\u00eda (si lo hiciese, que no se ha demostrado) todo fueron \u00abpalos de ciego\u00bb, \u00abnanopart\u00edculas\u00bb (\u00faltima tendencia de moda en estas explicaciones hasta que llegue la siguiente) y, por supuesto, \u00abno se han podido reproducir\u00bb. La sensaci\u00f3n es la de cada vez que analizo estudios sobre homeopat\u00eda que me facilitan como \u00abpruebas irrefutables\u00bb: de p\u00e9rdida de tiempo<\/strong>. Y viendo las siguientes im\u00e1genes es inexplicable que nadie rebata la exposici\u00f3n<\/strong>: algo que en el documento presenta como \u00bfsignificativo?<\/a> y supuestas evidencias leves en la diapositiva aparece como listado de patolog\u00edas supuestamente tratables, y del 19 al 24 mejor no decir nada… \u00a1ole!
\n<\/strong><\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--39revisiones\"<\/a><\/p>\n

Tambi\u00e9n intenta desacreditar el estudio de 2011 del Ministerio de Sanidad [.pdf]<\/a> sobre terapias alternativas realizado junto con representantes del Instituto Carlos III y las Comunidades Aut\u00f3nomas. Dicho estudio conclu\u00eda que no hay evidencia de eficacia de la homeopat\u00eda<\/strong> y origin\u00f3 la respuesta de este sector con el citado \u00abdocumento de actualizaci\u00f3n\u00bb. En la charla Abanades contradice su documento, ya que en \u00e9l dice que el documento ministerial se bas\u00f3 en 9 revisiones: las deja en 6 en la conferencia.<\/p>\n

Lo peor de esta charla, sin lugar a dudas, es la tendencia de la homeopat\u00eda a meterse en charcos cada vez m\u00e1s profundos<\/strong> ante la ausencia de legislaciones que la frenen. Estamos hablando de su uso para el c\u00e1ncer<\/strong>, da igual el modo en que sea. En este caso fue especialmente grave al dar el ponente credibilidad a los ineficaces \u00abprotocolos Banjeri\u00bb<\/a>, de una peligrosidad tremenda al afirmar ser capaces de curar el c\u00e1ncer. En ese momento sent\u00ed una mezcla de indignaci\u00f3n, cabreo y pelos de punta que m\u00e1s tarde transmit\u00ed al ponente (creyente de esta pr\u00e1ctica) Estos apoyos irracionales (y la inacci\u00f3n de las autoridades) favorecen la aparici\u00f3n de cosas as\u00ed<\/a>.<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--dr-abanades-banerji\"

Banerji = Peligro para la salud<\/p><\/div>\n

Y el desprecio completo a las opiniones contrarias, con frases como<\/strong> \u00abComo no entiendo c\u00f3mo funciona la homeopat\u00eda, entonces no va a ser posible.<\/em><\/span>\u00ab, \u00abY al que no le guste esto est\u00e1 mintiendo, porque se est\u00e1 mintiendo a si mismo. El que dice que no hay ni un solo estudio de homeopat\u00eda no est\u00e1 diciendo la verdad<\/span>.<\/em>\u00bb (\u00bfqui\u00e9n dice que no hay ning\u00fan estudio sobre homeopat\u00eda? Lo que s\u00ed se dice es que no hay ninguno riguroso a favor<\/span>) o \u00abEsta es la realidad cient\u00edfica y con una botella lo puedo explicar casi mejor que con lo de anteriormente<\/em><\/span>\u00ab, todo ello con su ya conocida diapositiva sobre el \u00abescepticismo cient\u00edfico\u00bb de fondo:<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--mantra-escepticismo-cientifico\"

No, no cuela que lo suyo sea la \u00abverdad verdadera\u00bb. Tampoco el \u00abad ignorantiam\u00bb.<\/p><\/div>\n

Turno de preguntas<\/h3>\n

Tras este ejercicio de sesgo e in\u00fatil \u00abcherry picking<\/a><\/em>\u00bb se pas\u00f3 a un breve coloquio que abri\u00f3 el Dr. Acosta, home\u00f3pata (y al parecer profesor universitario), que se limit\u00f3 a hacer un alegato a favor de la homeopat\u00eda. Y lleg\u00f3 mi turno para realizar preguntas, que fueron estas (con sus respectivas respuestas):<\/p>\n

Profesor Lanuza<\/h4>\n
\n

P. \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 ya no est\u00e1 la C\u00e1tedra Boiron?<\/em><\/span>\u00bb
\nR. \u00abS\u00ed, la C\u00e1tedra Boiron estuvo durante cuatro a\u00f1os y en la Universidad de Zaragoza y bueno… primero, la C\u00e1tedra Boiron como todas las c\u00e1tedras se renuevan a\u00f1o a a\u00f1o, y decidi\u00f3 unilateralmente la universidad el no renovar gracias a personas como t\u00fa mismo, que en tu blog… pues… pues decidi\u00f3 no renovar esa c\u00e1tedra\u00bb \u00abAprovecho para decirlo: esa era la c\u00e1tedra que mejor hab\u00eda funcionado y que m\u00e1s hab\u00eda hecho en esos cuatro a\u00f1os, pero… bueno… es as\u00ed.<\/em>\u00ab<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Sr. Miguel Barelli<\/h4>\n
\n

P. \u00abQuer\u00eda preguntarle por los datos t\u00e9cnicos en los que se basa la encuesta de conocimiento porque no he sido capaz de encontrarlos\u00bb. \u00abEn el \u00ablibro blanco\u00bb no est\u00e1<\/em>\u00ab.<\/span>
\nComo la respuesta no fue suficientemente clara los termin\u00e9 localizando (al menos la versi\u00f3n m\u00e1s extensa que he visto) en el \u00abI Estudio sobre conocimiento y uso de homeopat\u00eda\u00bb, que comentar\u00e9 m\u00e1s adelante.<\/span><\/p>\n

P. \u00abUna pregunta, ya que hablaba de regulaci\u00f3n<\/em><\/span> [interrupci\u00f3n] En cuanto a regulaci\u00f3n, que ha dicho que quer\u00eda hablar de regulaci\u00f3n: ahora mismo no hay ning\u00fan producto homeop\u00e1tico en Espa\u00f1a que lleve el c\u00f3digo nacional de producto. Es decir, ninguno tiene la autorizaci\u00f3n para ser comercializado. Eso por un lado. Y, como se puede ver en el etiquetado de uno de sus productos<\/em><\/span> [exhibo entonces el tubo de ‘China Rubra 5CH’ de Boiron que ya hemos visto en otros art\u00edculos<\/a>] por supuesto no est\u00e1 el c\u00f3digo nacional que han dicho que sirve para trazabilidad<\/em><\/span> [profesor Lanuza dixit<\/em>], que es obligatorio seg\u00fan la legislaci\u00f3n que usted mismo ha detallado, que la tengo muy revisada yo tambi\u00e9n. Y aqu\u00ed falta una menci\u00f3n obligatoria: solo dice que es un ‘medicamento homeop\u00e1tico’ pero obvia la segunda parte que es ‘sin indicaci\u00f3n terap\u00e9utica’. Eso sistem\u00e1ticamente lo est\u00e1 haciendo su laboratorio.<\/em><\/span>\u00bb
\nR. \u00abMire, le voy a intentar contestar a las dos preguntas, vale. Es una opini\u00f3n personal y subjetiva. Mi opini\u00f3n personal y subjetiva es que usted hace una pregunta con bastante mala idea.<\/em>\u00ab<\/span>
\nP.\u00bb\u00bfPerd\u00f3n? A ver, a ver, hay una legislaci\u00f3n. \u00bfMala idea?<\/span><\/em>\u00bb
\nR. [Aplauso cerrado de todo el p\u00fablico a las palabras del sr. Barelli] \u00ab<\/span>Ahora esc\u00facheme usted. He dicho ‘en mi opini\u00f3n personal y subjetiva’. Tengo todo el derecho de pensar que ha hecho usted la pregunta con muy mala idea y con unos intereses que no conozco… punto primero. Punto segundo: es verdad que en Espa\u00f1a el proceso de regularizaci\u00f3n de los medicamentos homeop\u00e1ticos, salvo para unos cuantos medicamentos de otro laboratorio alem\u00e1n que se llama DHU, un medicamento que se llama ‘Lycopodium Clavatum’, que han sido aprobados<\/span> […] y tienen su c\u00f3digo nacional <\/span><\/em>[\u00aby que no se comercializan<\/span>\u00ab<\/em> a\u00f1ado en ese momento] Bueno, eso preg\u00fanteselo a DHU. Usted ha dicho que no hay ning\u00fan medicamento que lleve el c\u00f3digo nacional. No es exacto, no es exacto. Cualquier ciudadano lo puede ver en la p\u00e1gina web de la Agencia del Medicamento.<\/em>\u00ab<\/span><\/p>\n

\"qmph-pais-homeopatia--autorizados-aemps-19-03-2015\"

Datos vigentes cuando se public\u00f3 este art\u00edculo.<\/p><\/div>\n

\u00abSegunda cuesti\u00f3n: es verdad que los medicamentos homeop\u00e1ticos, que en el resto de Europa han sido evaluados<\/em><\/span> [\u00bfevaluados? Ser\u00e1 su seguridad…] y registrados, en Espa\u00f1a ni han sido evaluados ni han sido registrados<\/em><\/span> [no es exacto seg\u00fan \u00e9l mismo] y esta es una situaci\u00f3n que se mantiene desde 1995 que es cuando<\/em><\/span> [dice un nombre equivocado, en realidad era D\u00aa Pilar Gonz\u00e1lez Gancedo<\/strong> (1994-1996)] Director general de farmacia y producto sanitario pidi\u00f3 a los 17 laboratorios que por aquel entonces oper\u00e1bamos en Espa\u00f1a documentaci\u00f3n para, de una manera f\u00e1cil y r\u00e1pida, evaluar esos medicamentos y eventualmente registrarlos.<\/em><\/span><\/p>\n

Las autoridades sanitarias, por una serie de razones a las que yo no puedo responder porque no soy la autoridad sanitaria, no los han llegado a registrar. Esta es la realidad de la Agencia del Medicamento: con unos gobiernos o con otros (que suelen repetir), con unos ministros o con otros, con una serie de funcionarios que han ido pasando durante estos diez a\u00f1os, por alguna raz\u00f3n que se me escapa. Y te aseguro que he preguntado en distintos gobiernos, a los distintos partidos pol\u00edticos, en las comisiones sanitarias del Congreso, del Senado, en el Parlamento Europeo<\/em><\/span> […] no hay resuelta del por qu\u00e9 de una situaci\u00f3n absolutamente inexplicable en Espa\u00f1a. Y es por qu\u00e9 unos medicamentos que en 1995 son autorizados por el Director general de Farmacia y Productos Sanitarios, que se reconocen en la Ley de Garant\u00edas de 2006, que est\u00e1n recogidos en el RD 1345\/2007, por qu\u00e9 las autoridades sanitarias no terminan de hacer su trabajo de evaluaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

Este proceso est\u00e1 en curso. Como usted sabe perfectamente, el 27 de noviembre de 2013 se ha publicado un proyecto de Orden Ministerial<\/span> […] Ahora, a lo que yo no puedo responder es a por qu\u00e9 no termina de hacer su trabajo en Espa\u00f1a cuando eso est\u00e1 ah\u00ed<\/span><\/em> [ininteligible]\u00bb<\/p>\n

P. \u00abPero s\u00ed puede responder a por qu\u00e9 sus productos est\u00e1n saliendo de una forma no acorde a la legalidad vigente.<\/em><\/span>\u00bb
\nR. \u00abEso tampoco es exacto porque esa legalidad vigente de los medicamentos homeop\u00e1ticos sin indicaci\u00f3n terap\u00e9utica o con indicaci\u00f3n terap\u00e9utica aprobada… es… tan medicamentos una vez han sido evaluados y registrados. Pero estamos en una situaci\u00f3n previa. No sabemos porque tanto el Ministerio de Sanidad como la Agencia del Medicamento no nos responden como quieren… que lo hagamos. Entonces todos los laboratorios estamos haci\u00e9ndolo as\u00ed<\/em><\/span> […] Pero no han sido evaluados ni registrados. Y estoy… pienso… que en absoluto… ‘weah’… Estoy de acuerdo con usted absolutamente en que lo deseable ser\u00eda que la Agencia del Medicamento cogiera un dossier, y despu\u00e9s otro y otro y evaluara. Y esta dijera ‘s\u00ed, lo eval\u00fao y lo registro con indicaci\u00f3n o sin indicaci\u00f3n… y ya est\u00e1. Pues no lo ha hecho as\u00ed, como ocurre en toda Espa\u00f1a… en Espa\u00f1a no va a ocurrir. Y sin embargo nos autorizan concert\u00e1ndote una situaci\u00f3n muy sorprendente<\/em><\/span> [\u00bf\u00bf\u00bfles autorizan???]\u00bb<\/p>\n

P. \u00abSobre mis intenciones s\u00ed tengo que decirle (usted puede pensar lo que quiera evidentemente) que yo quiero que la homeopat\u00eda est\u00e9 regulada.<\/em><\/span>\u00bb
\nR. \u00abEn eso estamos de acuerdo.<\/em><\/span>\u00bb
\nP. \u00abAqu\u00ed estamos de acuerdo: muy bien.<\/em><\/span> [Aplausos del p\u00fablico] Y, mientras, los consumidores tienen ah\u00ed un vac\u00eda que lo tendr\u00e1 que resolver quien lo tenga que resolver. Y, mientras tanto, la situaci\u00f3n es de limbo entre comillas. Porque hay gente que sigue facturando.<\/em><\/span>\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n

En este momento entra en la conversaci\u00f3n el Dr. Abanades, primero para dar por concluida mi intervenci\u00f3n y despu\u00e9s para puntualizar: \u00abLos consumidores no, los pacientes<\/em><\/span> [Aplauso del p\u00fablico].\u00bb A lo que repliqu\u00e9 \u00abPues el marketing de Boiron si que es muy orientado a consumidores.<\/em><\/span> [Murmullos del p\u00fablico].\u00bb<\/p>\n

\n

Bueno, espero que por ser 5CH no me haga demasiado efecto. Aqu\u00ed sigue el \u00aboficio\u00bb… #NoSinEvidencia<\/a> pic.twitter.com\/uqFMpTWTIu<\/a><\/p>\n

\u2014 Qu\u00e9 mal puede hacer? (@qmph_es) julio 2, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

En vista del ambiente generado, devolv\u00ed r\u00e1pidamente el micr\u00f3fono eso s\u00ed, con la sensaci\u00f3n de haber hecho preguntas que dejaron expuestos a los intervinientes<\/strong>. En ese momento comenc\u00e9 un improvisado \u00absuicidio homeop\u00e1tico\u00bb<\/strong> con la \u00abChina Rubra 5CH<\/em>\u00bb que motiv\u00f3 la curiosidad de varios de los asistentes. Algunos me dijeron que llevase cuidado, que era una diluci\u00f3n baja. Otros que no me har\u00eda nada, ya que la homeopat\u00eda no act\u00faa de forma inmediata y la \u00fanica forma de que me hiciese alg\u00fan efecto ser\u00eda mediante un \u00abproving\u00bb de varios meses. Lo cual entra en contradicci\u00f3n con lo que afirma Boiron en su web<\/a> y la \u00abindicaci\u00f3n<\/a>\u00bb (que entiendo es para urgencias) de este producto (\u00abDetiene todas las p\u00e9rdidas de l\u00edquidos del organismo<\/em>\u00ab,\u00bbla especialidad de elecci\u00f3n en hemorragias<\/em>\u00ab)<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia-Boiron-rapidez-hmhpt\"

No hay quien se aclare…<\/p><\/div>\n

Una tercera persona realiz\u00f3 tambi\u00e9n alguna pregunta, que propici\u00f3 un nuevo alegato del holismo y el uso de la homeopat\u00eda en pacientes de c\u00e1ncer por parte del profesor Lanuza.<\/p>\n

Tras el debate, el evento se cerr\u00f3 con las intervenciones de la Dra. Ana Mar\u00eda G\u00e1lvez Mir\u00f3n<\/strong>, Presidenta de la Sociedad Murciana de Homeopat\u00eda<\/em>, y de D. Jos\u00e9 L\u00f3pez Gil<\/strong>, Vocal de Secci\u00f3n de farmac\u00e9uticos ejercientes en plantas medicinales y homeopat\u00eda<\/em> [s\u00ed, as\u00ed, tal cual] del Colegio Oficial de Farmac\u00e9uticos de la Regi\u00f3n de Murcia, de nuevo alegatos dogm\u00e1ticos a favor de esta pseudociencia.<\/p>\n

Granjer\u00edas y \u00abherramientas\u00bb<\/h3>\n

La homeopat\u00eda es un negocio<\/a>. Muy rentable adem\u00e1s<\/strong>: materia prima barata, canal de distribuci\u00f3n ya establecido por los medicamentos, gran inversi\u00f3n en marketing (el coste de eventos como este lo ratifican), grandes beneficios. Su venta en Espa\u00f1a se realiza de un modo ajeno a las leyes vigentes<\/a>, tanto locales como de la Uni\u00f3n Europea, siendo el mayor responsable de ello la autoridad sanitaria (lo cual no exime a quien pone su producto en el mercado o a quien lo distribuye o vende, ellos ganan dinero aunque la situaci\u00f3n siga) Si a eso le sumamos su falta de pruebas de eficacia tenemos que esta pseudociencia encaja por derecho propio en dos de las definiciones de la palabra \u00abgranger\u00eda<\/a>\u00ab:<\/p>\n

granjer\u00eda.<\/strong><\/span>
\n(De granjero)<\/span>.
\n3.<\/span> f.<\/span> Ganancia y utilidad que se obtiene traficando y negociando.
\n4.<\/span> f.<\/span> Ven. Dulce peque\u00f1o o golosina caseros que se hacen generalmente para la venta. U. m. en pl.<\/p>\n

\u00abTraficando<\/a>\u00bb obviamente referido a su primera definici\u00f3n (\u00ab1.<\/span> intr.<\/span> Comerciar, negociar con el dinero y las mercanc\u00edas.\u00bb)<\/p><\/blockquote>\n

Para ello empresas como Boiron utilizan herramientas que con un m\u00ednimo an\u00e1lisis se caen por su propio peso<\/strong>. El superutilizado<\/strong> \u00abI Estudio sobre conocimiento y uso de homeopat\u00eda en Espa\u00f1a<\/em><\/span><\/a>\u00bb comienza ya mintiendo con su t\u00edtulo: en el mismo se dice que es una iniciativa \u00abpionera\u00bb, pero menciona y referencia (n\u00ba 16) \u00abUn estudio piloto<\/span> realizado en 2008<\/em>\u00bb refiri\u00e9ndose a un estudio con la misma tem\u00e1tica de Netquest\u00ae de Junio de 2008 (y que est\u00e1 \u00abmissing\u00bb, solo encontramos en Internet alg\u00fan resumen)<\/a><\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia--rev-medica-homept\"<\/p>\n

Nos fijamos ahora en quienes son los autores<\/strong> del \u00abI Estudio sobre…<\/em>\u00bb para ver que la elaboraci\u00f3n del mismo es 100% \u00abmade in Boiron\u00bb <\/strong>(sin ninguna colaboraci\u00f3n externa):
\n– Gualberto D\u00edaz S\u00e1ez<\/em>, M\u00e9dico Home\u00f3pata, Centro M\u00e9dico Conde de Orgaz, Madrid, Director M\u00e9dico de Laboratorios Boiron Espa\u00f1a,
\nAlcobendas, Madrid, Espa\u00f1a
\n– Gemma Moreno S\u00e1nchez<\/em>, Directora de Comunicaci\u00f3n de Laboratorios Boiron Espa\u00f1a, Alcobendas, Madrid, Espa\u00f1a
\n– Sylvaine Balmy<\/em>, Responsable de Documentaci\u00f3n de Laboratorios Boiron Espa\u00f1a, Alcobendas, Madrid, Espa\u00f1a<\/p>\n

Si nos fijamos ahora en las comunicaciones que usan este estudio<\/strong> siempre hacen referencia a la empresa Netquest\u00ae, incluso se dice que se ha realizado \u00aba trav\u00e9s de Panel de Netquest\u00bb, para a\u00f1adir credibilidad. Dicha empresa se define como \u00abproveedor independiente de campo online para la industria de la investigaci\u00f3n de mercados en Espa\u00f1a, Portugal y Am\u00e9rica Latina.<\/em>\u00bb y remarca el aspecto de que son \u00abPaneles online s\u00f3lo por invitaci\u00f3n<\/strong><\/em>\u00ab. La encuesta realizada para este estudio fue \u00abencuesta on\u2011line autoadministrada a trav\u00e9s del software de encuestas on\u2011line Netquest\u00ae\u00bb. Es decir, seg\u00fan la terminolog\u00eda de Netquest\u00ae<\/a>, este ser\u00eda un \u00abpanel propietario\u00bb, que ser\u00eda \u00abid\u00f3neo siempre que necesites resultados r\u00e1pidamente, dispongas de una base de datos propia<\/strong> a la que querer encuestar<\/em> […]\u00bb poniendo Netquest\u00ae la parte tecnol\u00f3gica y de incentivos a los encuestados, personalizando adem\u00e1s el portal web donde se realice la encuesta.<\/p>\n

\"encuesta-boiron-conocimiento-uso-homeopatia

Ay, las mentirijillas<\/em> y sus patas cortas…<\/p><\/div>\n

Con esto podemos determinar que Boiron invit\u00f3 a realizar la encuesta a quien pudo desear<\/strong>, no a un grupo de encuestados aleatorio. El total de encuestados fue de 3.344 personas mayores de 18 a\u00f1os. Si ahora revisamos la calidad del cuestionario utilizado (p\u00e1ginas 46 y 47 de la versi\u00f3n \u00abmaquetada\u00bb del estudio<\/a>) solo hay una palabra: tendencioso. Un cuestionario orientado a las respuestas deseadas, a un panel elegido a dedo y\u00a0personal que lo realiza \u00abde la casa\u00bb solo puede querer decir una cosa: el \u00fanico sitio digno para esta \u00abencuesta\u00bb<\/strong> es una papelera<\/strong>. Huelga decir que sus conclusiones no se pueden extrapolar a nada. <\/strong>Una vez se cae el \u00abI Estudio…\u00bb la mayor parte de afirmaciones del \u00abLibro Blanco\u00bb tambi\u00e9n<\/strong> <\/span>se van por el desag\u00fce<\/span>. <\/strong>Flaco favor se hacen a si mismo dando m\u00e1s bombo y promoci\u00f3n a esta \u00abpublicaci\u00f3n\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Y personas<\/h3>\n

Quiz\u00e1s todo lo anterior del art\u00edculo fuese m\u00e1s o menos previsible pero, sin embargo lo m\u00e1s importante para mi<\/strong> de todo el evento fue el trato con las numerosas personas<\/strong> con las que habl\u00e9, empezando con los se\u00f1ores Abanades y Barelli (a los que agradezco su cordialidad)\u00a0 y luego con otros profesionales de la sanidad que asistieron y a los que mi presencia les result\u00f3 lo suficientemente curiosa e in\u00e9dita en este tipo de eventos como para charlar conmigo. Sobre todo escuch\u00e9<\/strong> lo que me explicaban.<\/p>\n

\"qmph-blog-libro-blanco-murcia-fotografo\"

Personas.<\/p><\/div>\n

Todos ellos son creyentes de esta pseudociencia y rechazan frontalmente la palabra \u00abplacebo<\/strong>\u00ab. Me contaron muchos casos<\/strong> que se explican perfectamente mediante \u00e9l. Algunos me recomendaron que hiciese el \u00abproving<\/em>\u00bb homeop\u00e1tico, aunque ninguno dijo \u00abs\u00ed\u00bb cuando les dije que lo har\u00eda si me daban sin coste la \u00abmateria prima\u00bb. En un par de ocasiones me dijeron algo que ya he escuchado antes: que uso mi inteligencia para algo \u00abnegativo\u00bb. Evidentemente no considero que mi actividad en \u00ab\u00bfQu\u00e9 mal puede hacer?<\/em>\u00bb sea negativa: todo lo contrario.<\/strong> Precisamente saber lo positivo<\/strong> que es exponer algo negativo como son las pseudociencias y supersticiones (por los da\u00f1os que se pueden evitar) es el principal motivo por el que lo hago. Tambi\u00e9n me dijeron que me hab\u00eda equivocado al acudir all\u00ed y exponer mi postura de forma abierta. Para nada, y aqu\u00ed tienen este art\u00edculo como resultado<\/strong> (el resultado no era convencer all\u00ed a nadie como es l\u00f3gico)<\/p>\n

Las conversaciones me parecieron tan interesantes que apenas com\u00ed nada del \u00e1gape que sirvi\u00f3 la organizaci\u00f3n. Muchos de estos home\u00f3patas comenzaron a usar la homeopat\u00eda por casos cercanos, algunos graves que se solucionaron gracias a la Medicina<\/strong> pero que, por aquello de la mala correlaci\u00f3n causa-efecto<\/a>, les llev\u00f3 a creer en esta pr\u00e1ctica. Hubo momentos en los que me tens\u00e9 un poco, pero gestion\u00e9 bien e hice saber mi malestar sobre lo que me comentaron de forma amable: dos personas m\u00e1s nombraron los \u00abprotocolos<\/em> Banjeri\u00bb de homeopat\u00eda para el c\u00e1ncer, y otra hizo un alegato \u00abantivacunas\u00bb. Tambi\u00e9n not\u00e9 que los home\u00f3patas con los que hable (o la gran mayor\u00eda) no hacen registro riguroso de los casos que tratan<\/strong>, por lo que sus experiencias quedan en un simple \u00aba \u00e9l le funcion\u00f3\u00bb sin aportar datos \u00fatiles a la ciencia.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed escuchar en persona esas historias te recuerda que esto no es ni debe ser una guerra sino un intercambio de posiciones e ideas<\/strong>. Y que el respeto por las personas que piensen de otro modo debe ser total, sin insultos, sin \u00abad hominem\u00bb<\/strong>. Y que siempre que el debate se ci\u00f1a a esas ideas las formas directas y quiz\u00e1s algo agresivas sirven siempre que uno est\u00e9 dispuesto a disculparse si la otra persona se siente agredida y realmente ha sido as\u00ed. Ciertamente lo ideal para que alguien pueda dudar de algo es la conversaci\u00f3n cordial, amable y constructiva (aunque por desgracia no pueda ser siempre as\u00ed en el caso de creencias muy arraigadas) Las veces en que he sido consciente de haberlo hecho del modo equivocado he tratado siempre de disculparme. Si no lo he hecho as\u00ed en alguna ocasi\u00f3n lo siento:<\/strong> mi intenci\u00f3n es siempre confrontar ideas.<\/p>\n

\"sucusion-casanova\"

Sacudidas de un producto.\u00a0 Puesto solo con fines \u00abgr\u00e1ficos\u00bb.<\/p><\/div>\n

Sembrar la duda: una invitaci\u00f3n al escepticismo<\/h3>\n

Y como ejemplo, y para acabar, las dudas que sembr\u00e9 en una home\u00f3pata al respecto del \u00abfuncionamiento\u00bb de la homeopat\u00eda. Seg\u00fan ella la clave en la homeopat\u00eda es sucusi\u00f3n<\/strong>, que transmitir\u00eda mediante ondas electromagn\u00e9ticas al agua las propiedades deseadas. Le coment\u00e9 que con la sucusi\u00f3n hay un problema: este proceso nunca da resultados iguales<\/strong> porque las condiciones en que se realiza no lo son. Ni se aplica la misma fuerza por todos los fabricantes o farmac\u00e9uticos que la producen de la forma tradicional. El n\u00famero de sacudidas no siempre es el mismo, ni el ritmo con el que se aplican es igual, en especial si se hace manualmente. La distancia que recorre hacia arriba y abajo el envase no es la misma. Si el proceso clave es la sucusi\u00f3n por producir efectos en el agua, tendr\u00edamos que los home\u00f3patas NO SABEN qu\u00e9 est\u00e1n dando en ning\u00fan caso. La duda qued\u00f3 sembrada, y mucho, <\/strong>pero siempre desde el mayor de los respetos entre personas.<\/strong><\/p>\n

Agradecer finalmente a Boiron y al Col. Ofi. de Farmac\u00e9uticos de la Regi\u00f3n de Murcia su amable invitaci\u00f3n a este evento y permitirme dar mi opini\u00f3n sobre el mismo.<\/em><\/h5>\n

Si lo deseas puedes difundir este art\u00edculo a trav\u00e9s de <\/em><\/strong><\/span>