{"id":1275,"date":"2015-05-22T16:53:37","date_gmt":"2015-05-22T14:53:37","guid":{"rendered":"http:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/?p=1275"},"modified":"2015-05-23T00:13:06","modified_gmt":"2015-05-22T22:13:06","slug":"elecciones-24m-promesas-y-pseudociencia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/quemalpuedehacer.es\/blog\/2015\/05\/22\/elecciones-24m-promesas-y-pseudociencia\/","title":{"rendered":"Elecciones 24M: promesas y pseudociencia"},"content":{"rendered":"

Una nueva jornada electoral<\/strong> se cierne sobre el horizonte. Los votos del 24 de mayo<\/a> elegir\u00e1n a m\u00e1s de 8.000 alcaldes, unos 3.000 alcaldes ped\u00e1neos, cabildos insulares, diputaciones provinciales, y los gobiernos auton\u00f3micos de 13 de las 17 Comunidades Aut\u00f3nomas (excepto Catalu\u00f1a, Galicia, Andaluc\u00eda y Pa\u00eds Vasco) y de Ceuta y Melilla. Alrededor de 35 millones de personas tendr\u00e1n derecho a voto<\/strong> (bastantes menos, l\u00f3gicamente, en el caso de las auton\u00f3micas)<\/p>\n

La decisi\u00f3n de a qui\u00e9n votar (o si votar) es un ejercicio de responsabilidad<\/strong> que no se deber\u00eda tomar a la ligera ya que condiciona en buena parte el futuro del lugar donde vivimos, o nuestro entorno geogr\u00e1fico. La elecci\u00f3n, en cualquier sentido, deber\u00eda ser informada, incluso en el caso de la abstenci\u00f3n. Por supuesto, ante todo est\u00e1 el derecho al libre sufragio<\/strong> y aunque no se comparta una decisi\u00f3n ajena hay que respetarla. Eso no excluye discutirla. Y tampoco nos impide discutir programas y resultados.<\/p>\n

\"qmph-blog-elecciones-24M-urna-voto\"

Qu\u00e9 votar o no votar, mejor tras informarse y razonarlo.<\/p><\/div>\n

Examinamos, por tanto, desde el punto de vista de las pseudociencias, creencias, etc.<\/strong> (e inevitablemente un poco desde lo que nos parece racional) las principales propuestas electorales<\/strong> utilizando los \u00abmarcos\u00bb que han definido las principales formaciones. Puede que estos par\u00e1metros generales sean incumplidos por alguna junta local, pero ser\u00eda eterno revisar todos los programas de todas las localidades. Como criterio<\/strong> (alguno ten\u00eda que ser) para decidir las examinadas hemos usado la \u00abpregunta 22a\u00bb del bar\u00f3metro de abril 2015<\/a> del CIS a partir de Coalici\u00f3n Canaria.<\/p>\n

<\/p>\n

Programas marco elecciones 24M<\/h2>\n

Dejaremos para el final las posibles propuestas de las 4 fuerzas con mayor valoraci\u00f3n en este bar\u00f3metro del CIS y comenzaremos con las siguientes:<\/p>\n

Izquierda Unida (IU)<\/h3>\n

En el programa marco de Izquierda Unida <\/a>para municipales y auton\u00f3micas encontramos la eliminaci\u00f3n de privilegios fiscales a religiones, lo que va en l\u00ednea con un estado aconfesional. Sin embargo propone con insistencia entre las nuevas actividades estructurales las ecol\u00f3gicas, algo que no tiene una base razonable por falta de garant\u00edas de sostenibilidad y por el da\u00f1o que provocar\u00eda al ecosistema<\/a>. Complicado llevarlo a cabo si tambi\u00e9n, como proponen, quieren intentar frenar el descenso de la biodiversidad (de la cual es enemiga cualquier clase de agricultura) Menci\u00f3n breve y escasa a la investigaci\u00f3n. Pese a alguna duda de interpretaci\u00f3n, IU deja claro que mantiene la resoluci\u00f3n tomada en su X Congreso Federal<\/a>: en medicina nada de \u00abalternativas\u00bb, solo terapias con aval cient\u00edfico:<\/p>\n

\n

@eparquiodelgado<\/a> @DrAntiBlasto<\/a> en cartera de servicios s\u00f3lo evidencia cient\u00edfica. Somos claros en eso. Las terapias alternativas no<\/p>\n

\u2014 IU Sanidad Madrid (@Sanidad_IUCM) Mayo 13, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Y lo m\u00e1s peliagudo de este programa marco de IU, su apuesta por la tecnofobia antiantenas:<\/p>\n

\"qmph-blog-elecciones-24M-IU-antenofobia\"

No hay razones objetivas para proponer esto, pero es m\u00e1s popular.<\/p><\/div>\n

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)<\/h3>\n
Otro partido que por su programa<\/a> se dir\u00eda que sabe lo que no conocen los cient\u00edficos: la forma de crear un mundo sostenible energ\u00e9ticamente. Hablan de una mayor participaci\u00f3n de los ciudadanos en la toma de decisiones pero… \u00bfvan a filtrar si una persona est\u00e1 cualificada para ayudar a decidir algo? No vayan a votar contra la ley de la gravedad… En este caso abogan por la cultura como \u00bfmotor econ\u00f3mico? Tambi\u00e9n contemplan una reducci\u00f3n de emisiones electromagn\u00e9ticas como apoyo a la tecnofobia (lo tienen complicado para limitar las emisiones del sol…) Tambi\u00e9n fomentan la agricultura ecol\u00f3gica, pero en este caso piden que los municipios sean libres de transg\u00e9nicos (sin motivo racional, como sabemos) Y no ven mal las \u00abterapias naturales\u00bb, considerando positiva la actividad del \u00abaula de formaci\u00f3 municipal\u00bb del Ayuntamiento de Sant Mart\u00ed de Tous.<\/div>\n
<\/div>\n

Converg\u00e8ncia i Uni\u00f3 (CiU)<\/h3>\n
Al no tener programa marco<\/a>, recurrimos al de la principal ciudad, Barcelona<\/a>. Incluye tambi\u00e9n el concepto de \u00abgobierno con las personas\u00bb, que de no estudiarse, planificarse y establecerse adecuadamente puede ser un riesgo, una puerta abierta a propuestas como las de las pseudociencias. Lo mismo para gobernar con las asociaciones, s\u00ed, pero \u00bfc\u00f3mo?\u00bfcon qu\u00e9 filtros? No comentan nada de c\u00f3mo frenar la deriva pseudocient\u00edfica de la Universidad de Barcelona. Interesante que hablen de seguir con la prevenci\u00f3n de des\u00f3rdenes alimentarios. Tambi\u00e9n la potenciaci\u00f3n del cluster<\/em> de Biomedicina y Biotecnolog\u00eda. En el texto se refieren a \u00abnuevas enfermedades\u00bb y \u00abnuevas epidemias\u00bb sin dejar muy claro a qu\u00e9 se refieren. Definitivamente no es un programa tecnof\u00f3bico: pretende ampliar y potenciar el servicio de WiFi de la ciudad. Como curiosidad solo usa una vez la palabra \u00abecol\u00f3gico\u00bb para hablar del fomento de veh\u00edculos el\u00e9ctricos.<\/div>\n

Uni\u00f3n Progreso y Democracia (UPyD)<\/h3>\n

El programa marco de UPyD<\/a> para el 24M es muy escueto. Como destacado encontramos la petici\u00f3n de transparencia y evaluaci\u00f3n de la gesti\u00f3n sanitaria, con publicaci\u00f3n de los resultados de f\u00e1rmacos, terapias, etc. Aboga por eficiencia energ\u00e9tica, pero no cae en la tecnofobia y pide impulsar redes ultrarr\u00e1pidas de datos y el 4G m\u00f3vil. UPyD tiene entre sus resoluciones asamblearias no apoyar las pseudociencias m\u00e9dicas (punto 202<\/a>) por el riesgo que suponen, aunque parece que su consejo territorial de Navarra se ha desmarcado de esta resoluci\u00f3n para su programa auton\u00f3mico<\/a>.<\/p>\n

Amaiur<\/h3>\n

Carente (que hayamos visto) tambi\u00e9n de un programa marco (posiblemente al no tener elecciones auton\u00f3micas a la vez), recurrimos al programa de la candidatura por San Sebasti\u00e1n<\/a> (Donostia) Pretenden gravar el turismo con una \u00abtasa ecol\u00f3gica\u00bb. Y poco m\u00e1s en una candidatura que adolece de no enfocar su programa donde se supone que deber\u00eda hacerlo (Donostia)<\/p>\n

EAJ-PNV<\/h3>\n

Tal como sucede con Amaiur no hay \u00abprograma marco\u00bb, por lo que consultamos tambi\u00e9n sus propuestas para San Sebastian<\/a>. La apuesta por la investigaci\u00f3n es decidida, e incluye como propuesta la creaci\u00f3n de una concejal\u00eda espec\u00edfica que tambi\u00e9n abarque la tecnolog\u00eda bio-sanitaria. Tampoco hay tecnofobia, con propuesta de creaci\u00f3n de otra concejal\u00eda para este \u00e1rea. Y extensi\u00f3n de una red de comunicaciones avanzada.
\nActualizaci\u00f3n: localizado el \u00abprograma marco<\/a>\u00ab, muy similar a lo propuesto para Donostia.<\/em><\/p>\n

Comprom\u00ecs-EQUO<\/h3>\n

Aunque la encuesta del CIS los pone juntos, realmente son dos partidos diferentes que para concurrir a las \u00faltimas elecciones generales formaron una coalici\u00f3n (que les supuso un diputado) Para el 24M comparecen por v\u00edas separadas.<\/p>\n

Coalici\u00f3 comprom\u00eds<\/a><\/strong> se centra en Valencia y de entrada parece interesante ya que prometen hacer especial hincapi\u00e9 en la ciencia valenciana… pero luego habla de nuevos paradigmas para el empleo como la \u00bfeconom\u00eda verde? Y hablan de potenciar la \u00absalud en positivo\u00bb… que es como no decir nada (\u00bfse imaginan que alguien fomente la salud en negativo?)<\/p>\n

Por su parte EQUO<\/strong> es un batiburrillo de ecologismo sin fundamento<\/a>. De entrada hablan de \u00abeconom\u00eda del bien com\u00fan\u00bb que ser\u00eda un compendio de conceptos ecol\u00f3gicos que, como sabemos, no han demostrado servir en este terreno. Evidentemente no faltan las propuestas tecnof\u00f3bicas.<\/p>\n

Bloque Nacionalista Galego (BNG)<\/h3>\n

Poca cosa<\/a> aparte de su principal motivaci\u00f3n independentista. Habla de producto de proximidad y que la producci\u00f3n ecol\u00f3gica puede dar muchos puestos de trabajo (\u00bfen base a qu\u00e9?)<\/p>\n

Coalici\u00f3n Canaria (CC)<\/h3>\n

Programa extenso debido a la singularidad de esta Comunidad Aut\u00f3noma<\/a>. Apuestan por potenciar investigaci\u00f3n, innovaci\u00f3n y centros de ense\u00f1anza, y un compromiso grande con la ciencia. Eso no evita que incluyan una burrada: hablan de \u00abagricultura biol\u00f3gica\u00bb…\u00a0 \u00bfacaso hay agricultura mineral?
\nPor fortuna lo tienen (al parecer) bastante claro en cuanto a salud: \u00abFacilitar, conforme a protocolos t\u00e9cnicos basados en la evidencia cient\u00edfica, el acceso a medicamentos autorizados de eficacia contrastada.<\/em>\u00bb Es decir, a priori nada de homeopat\u00eda. Por otro lado, en zonas como Canarias s\u00ed tiene mucho sentido hablar de sostenibilidad y biodiversidad por su extensi\u00f3n.<\/p>\n

\"qmph-blog-elecciones-24M-voto-libre-secreto\"

El voto es libre y secreto.<\/p><\/div>\n

El resto de partidos<\/h2>\n

El resto son, adem\u00e1s, los cuatro con mayor intenci\u00f3n de voto seg\u00fan la mencionada pregunta de la encuesta del CIS, todos por encima del 10%.<\/p>\n

Partido Popular (PP)<\/h3>\n

Partido en el gobierno de la naci\u00f3n actualmente. Desde esa posici\u00f3n no ha hecho nada para detener el avance de las pseudociencias, ni la indefensi\u00f3n que producen. Adem\u00e1s parece que podr\u00eda dejar antes de las elecciones generales una nueva regulaci\u00f3n de los productos homeop\u00e1ticos<\/a> ante la que manifestamos nuestras inmensas dudas. En cuanto a su programa marco para el 24M<\/a> cae tambi\u00e9n en el populismo de hablar de ecolog\u00eda y sostenibilidad, aplic\u00e1ndolo por ejemplo al maltrecho medio rural. Carece de referencias rotundas a ciencia e investigaci\u00f3n. Y poco m\u00e1s destacable por lo gen\u00e9rico del programa que habla de \u00abregeneraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE)<\/h3>\n

Su programa marco tambi\u00e9n cae en la \u00absostenibilidad\u00bb, palabra hueca a d\u00eda de hoy si no viene acompa\u00f1ada de medidas estructurales (no de parches, claro) La afirmaci\u00f3n \u00abCalidad del aire: somos lo que respiramos.<\/em>\u00bb es digna de cualquier asociaci\u00f3n cheimtrailista<\/em>. Otra frase para encumbrarse: \u00abEstableceremos zonas verdes libres de qu\u00edmicos<\/em>.\u00bb A d\u00eda de hoy no sab\u00edamos de la existencia de jardines en el vac\u00edo… quimifobia pura. Ignora como el partido anterior a la ciencia y la investigaci\u00f3n, y solo podemos destacar su apoyo expl\u00edcito a pacientes de TDAH y sus familias.<\/p>\n

CIUDADANOS (C’s)<\/h3>\n

Otro partido sin un marco expl\u00edcito para sus propuestas auton\u00f3micas y municipales, por lo que acudimos a su \u00abideario<\/a>\u00ab. Pasa de puntillas por la investigaci\u00f3n. Defiende una escuela p\u00fablica laica, pero excluye las opciones no religiosas de su contrapropuesta.<\/p>\n

PODEMOS<\/h3>\n

En el programa marco de esta formaci\u00f3n<\/a> tenemos desde \u00abImpuestos medioambientales y nueva fiscalidad ecol\u00f3gica<\/em>\u00bb (que gravar\u00edan y lastrar\u00edan actividades necesarias), un \u00abnuevo modelo productivo\u00bb inconcreto, ausencia de pol\u00edtica decidida en ciencia e investigaci\u00f3n, \u00abgesti\u00f3n de los da\u00f1os producidos por la fauna salvaje en la agricultura y la ganader\u00eda<\/em>\u00ab… Muy inconcreto.<\/p>\n

Conclusiones<\/h2>\n

Todo esto que han le\u00eddo es una mera aproximaci\u00f3n subjetiva, destacando solo puntos que hemos considerado clave, y que realmente no sirve de mucho<\/strong>: los programas electorales importantes<\/strong> son los que les conciernen directamente, aquellos que est\u00e1n relacionados de forma estrecha con su voto (o no voto) Son los que han recibido en sus casas<\/strong> o han escuchado en los medios de comunicaci\u00f3n local<\/strong>.<\/p>\n

Obs\u00e9rvenlos con detenimiento: en algunos de ellos se han colado cosas como antenofobia, tecnofobia, quimifobia, ecologismo radical, antitrasng\u00e9nicos… y en algunas zonas hasta candidaturas basadas en conspiranoias disparatadas como las de CIVES<\/a> (apoyada, como no, por Josep P\u00e0mies) Tambi\u00e9n hay religiosas pro-psedociencias como sor Luc\u00eda Caram o Teresa Forcades en liza.<\/p>\n

Por favor: voten o no voten, pero razonen antes de decidir porque es su futuro el que eligen.<\/strong><\/p>\n

\"qmph-blog-elecciones-24M-cives-pamies\"<\/p>\n

Lectura recomendadas:<\/strong><\/em> este art\u00edculo de \u00c1ngela Bernardo<\/a>, \u00abPol\u00edticos espa\u00f1oles y homeopat\u00eda: \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda salir mal?<\/a>\u00ab, de donde hemos recabado referencias muy actualizadas como la de UPyD Navarra. Y en este art\u00edculo de \u00abCuriosa Biolog\u00eda\u00bb<\/a> Vary Ingweion da su visi\u00f3n sobre parte de los partidos que se presentan.<\/em>
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una nueva jornada electoral se cierne sobre el horizonte. Los votos del 24 de mayo elegir\u00e1n a m\u00e1s de 8.000 alcaldes, unos 3.000 alcaldes ped\u00e1neos, cabildos insulares, diputaciones provinciales, y los gobiernos auton\u00f3micos de 13 de las 17 Comunidades Aut\u00f3nomas… <\/p>\n

Seguir leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1294,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[76,2,136],"tags":[352,349,347,348,350,351],"yoast_head":"\n\n\n\n\t\n